› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 15,801 - 15,810 (kaikkiaan 16,922)
1 2 3 … 1 580 1 581 1 582 … 1 691 1 692 1 693

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Metsuri motokuski 19.11.2025, 09:41

    Perko. Suomessa uudistettiin voimallisesti vanhoja vajaa tuottoisia harsittuja metsiä. Tuo väittämäsi voi olla kyllä totta.

    Perko 19.11.2025, 10:43

    Tutkittu julkaistu  näyttää sen saman kuin moni  metsänomistaja  on kertonut ja olen itse kokenut.  Menettely oli nyt päätellen suuri ryöstö ja pakkotyövelvoite.   Vanhat jatkuvan kasvun  sekametsät riitti 90 luvulle asti riistää koivu ropsia  alle tuotantokustannusten  sahatukkien lisäksi   ;Korhonen K. T., Ahola A. ym. (2021) Suomen metsät 2014–2018 ja niiden kehitys 1921–2018 .  Metsän omistajat myös oli teollisuus manipuloinut  roskapuukäsitteellä.  Se käy ilmi tutkitusta tiedosta.  Ne metsät  eivät olleet vajaatuottoisia  mutta määräyksen  tekijät olivat väärässä ja tuomarit metsässä käymätöntä  väkeä !

    Käsitys tuottavuudesta ei pitänyt paikkaansa.  Paljaaksihakkuista seurasi täydellinen kasvunmenetys niillä kohdin ja   myyntitulojen puuttuminen vuosikymmeniksi.  Nykyiseen arvoon verraten ne tuhotut metsät olivat kolmekertaa tai yli tuottavampia kuin nykyiset 25 % tukkipuumetsät ja silloiset myynnit 70 % tukkipuulla nykyiseen 30% saantoon ja kuluihin. Siinä on iso ero!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 19.11.2025, 10:52

    Prosentit ovat Perkolla suuret, mutta entäs motit, onko niitä nyt metsissä enemmän?

    Perko 19.11.2025, 11:12

    Äkkiä päässä laskien tukkipuita on enemmän niissä  aidoissa jk kasvuissa ~ 120 –  200 m^3,  Sillä ei olekaan niin merkitystä mutta se miten ennen  tukkimyynnin virtausnopeus  tuotti.  Suuri ero syntyy siinä kun tukkikokoisten kasvu on  monikertainen jopa 400 -1000 kertainen niihin tappiota tekevien heinikoiden hoitoihin nähden.

    PS;  Prosentit ovat  tutkijoiden ja mittaajien ilmoittamista tuloksista. Murtoluvut ovat opetettu koulussa!

    jupesa 19.11.2025, 11:14

    Höpö höpö. Et laske oikein. Omassa päässä vain pähkäilet ja esität niitä ajatuksia totena.

    Perko 19.11.2025, 11:30

    Testi  Puukille ; paljonko on kertoimena 0,01 m^3  vertaa 12m^3.  Eli 10 littraa  ja 12000 litraa ? Siitä se lähtee ! Rahat on vielä  toinen juttu.

    Perko 19.11.2025, 11:52

    Paljon on osaavaa aivotoimintaa auttamaan ollut,  mhy ( oli ulosmittauksen kautta  maksullinen)  ja muutakin nykyisin het pankin avustajiksi tarjolla.   Tämä massiivinen  tuhansien ihmisten ja perheiden huijaus lienee Suomen  ajallisesti ja taloudellisesti ennätys.  Korruptioinen  ja kartelleilla kuorrutettu metsäomistajien kusetus!

    Perko 19.11.2025, 14:17

    Videolla  on perusteluina aukkohakkuulle ;”sanomattakin  on selvää”.    Opettajani  sanoi  se ei merkitse mitään!  ja jos sitä käyttää ei ole mitään sanottavaa.  Niukasti oli asiaa videolla vaikka paljon puhetta. Esiintymisen halusta ja innokkuudesta 4 pistettä!

    Perko 19.11.2025, 15:07

    Harvalla historiantiedolla voi ennustaa tulevaa yhtä hyvin kuin puidenkasvulla ja niiden tuotosta saadun tulon. Miten tiedon voi hyödyntää parhaaseen tuloon?

    mehtäukko 19.11.2025, 17:21

    Mitenkä? Kun toiminta perustuu pitkän ajan tutkittuun tietoon puuston kasvusta ja korjuusta laaja-alaisesti joilloin mukana ovat vaurioriskit,tautiriskit ja luonnontuhot, ei jaksollisen valinnalle jää arvoituksia. Se on selkeää hallittua toimintaa. Jk-on epävarmuuksia täynnä alusta loppuun.

Esillä 10 vastausta, 15,801 - 15,810 (kaikkiaan 16,922)
1 2 3 … 1 580 1 581 1 582 … 1 691 1 692 1 693