› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 16,191 - 16,200 (kaikkiaan 16,922)
1 2 3 … 1 619 1 620 1 621 … 1 691 1 692 1 693

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 23.12.2025, 22:25

    Luke ylläpitää tutkimusmetsiä, joissa jatkuvaa kasvatusta on tutkittu jo vuosikymmeniä. Nämä ovat parhaita paikkoja nähdä tieteellisesti dokumentoituja tuloksia: Yksi Suomen tunnetuimmista kohteista, jossa on pitkät aikasarjat poimintahakkuiden vaikutuksista.  Solböle (Raasepori) ja Ruotsinkylä (Tuusula): Näissä tutkimusmetsissä on monipuolisesti eri rakenteisia metsikköjä.

    Lisätietoa: Luken tutkimusmetsät,  https://www.luke.fi/fi/tietoa-lukesta/vierailukohteet/punkaharjun-tutkimusmetsa#:~:text=Tutustu%20reitteihin%20Mets%C3%A4biotalous.fi%20sivustolla%20(www.metsabiotalous.fi).

    jupesa 24.12.2025, 05:07

    Entisillä METLAN jk-koealoilla kuusen taimien juurikääpätartunnat oli n.10-80 % taimista. Lopputulokset jk-metsän kasvatuksesta tulevat näkyviin harsintojen yhteydessä.

    Perko 24.12.2025, 10:09

    Jollain paikkakunnalla  on havaittu  ihmisissä samaa  haittaa monessa yksilössä.  Sitten tutkinnan perään syy  selvinnyt aiheuttajasta niin korjauksen jälkeen esim.  sydän sairaudet ovat häipyneet sieltä ja  tiedon myötä  suonistot ovat korjautuneet normaaliksi muuallakin.  Tämä  tässä ajassa  usein  ”juurisyitä”  esitetty poistettavaksi sota toimin.   Se on syy ja seuraus logiikkaa,  ei ole aina jk – kasvatuksesta.

    Eri-ikäinen jatkuva kasvu  tuskin on juurikäävän syy alkujaan ja sitä esiintyy useimmin jopa muissa kohteissa.   Hyvä hoitaa maaperä suosimalla terveitä puulajeja.

    Puukille pitkäaikaisesta sparrauksesta Kiitoset.  Olet mainio kumppani antamaan palautetta,  Hyvää  Rauhallista Joulua  !

    mehtäukko 24.12.2025, 10:20

    Sekoilua loppuun saakka. Jk vain pahentaa juurikäävän leviämistä, olipa se tullut mistä hyvänsä. Ja jk tuhoaa sen metsän lopullisesti.

    Metsuri motokuski 24.12.2025, 10:33

    Se on ilman muuta selvä asia että juurikäävän riski kasvaa ja kun sitä riskiä ei voi oikein puulajivalinnalla muuttaa. Niitä taimia tulee mitä tulee luonnostaan, jos tulee.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.12.2025, 10:38

    Kiitos Perkolle retkivinkistä.

    Perko 24.12.2025, 11:09

    Annelille Kiitos monesta oikaisusta ja myös tiedonlähteestä. Rauhaisaa Joulua!

    Kylän miehille, siellä paljaaksi hakatulla jk ei ole ollut levittämässä  mitään  ei tautiakan 70 vuoteen kun sitä menetelmää on hankala löytää  tänäänkään. Heittäkää vaan huttua naamaan, nythän on sen aika!

    mehtäukko 24.12.2025, 11:18

    Hutun nälkäisenkin on syytä pysyä totuuksissa, olipa kyseessä joulu tai juhannus. Epätotuuksien syytelyä on saatu ihan kylliksi.

    Jovain Jovain 24.12.2025, 12:21

    On kiitettävä nöyrimmin terveisistä, ei ne huonoja ole olleet – tallintakusetkaan, mutta tautisia ovat. Niin on taimitarhatkin, maannousema ei ole vieras tauti taimitarhoillakaan? Hyvää Joulua ja metsäistä Uutta Vuotta!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 25.12.2025, 11:26

    Yhtä hyvin voi otsikoida että jatkuva kasvatus voi olla riski maaperän hiilivarastolle kun siinä jää kokonaiskasvu pienemmäksi. Itse väitös oli niin lyhyen seurannan jakso, ettei siitä tuollaista mielestäni voinut päätellä että ”riski”. Kun eroja ei oikein ollut metsän ja pienaukon välillä hiilessä tai mykorritsojen lajistossa. Mykorritsojen massa oli pienempi pienaukossa. Isossa aukossa olisi saatu isommat erot ja pitemmällä jaksolla. Vertailussa pitää huomioida jk:n pienempi kasvu jolloin karikesyöte maaperään jää alemmaksi.

Esillä 10 vastausta, 16,191 - 16,200 (kaikkiaan 16,922)
1 2 3 … 1 619 1 620 1 621 … 1 691 1 692 1 693