› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 7 vastausta, 17,361 - 17,367 (kaikkiaan 17,367)
1 2 3 … 1 735 1 736 1 737

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 2.7.2026, 14:59

    No siinäpä sitä joutaa Oulun suunnallakin jo partaansa hymyillä lekotellen, mutta kyllä tässä meitä ”tuhertajia” alkaa olla jo melkoinen joukko, kun lehtien mukaan jo reilu kymmenen prosenttia metsänomistajista on hoksannut saman jutun ja siirtynyt jatkuvaan kasvatukseen myyntiin.

    Kyllähän se passaa vapaalla reissata vaikka kahella maailmaa kuten lottovoittaja konsanaan. Uuden ajan tyylillä metsätalous tuntuu lähinnä mukavalta lomalta ja tiliä tulee puhtaana käteen raatamatta ilman kalliita investointeja. Muut voi hakea viisautensa aukkoja tarkastaen reippaillen bensaleilit mukana raivaussahalla.

    Tuosta mielensä nyrpistäneitten porukasta  he ihan meilikseen irtautuu eikä halua leimautua typeryyden toistajaksi.
    Se osoittaa, että fiksut metsänomistajat osaavat laskea eurot itse ja tekevät omat ratkaisunsa faktojen, eivätkä muiden nyrpistelyn perusteella  .. Silleen !

    mehtäukko 2.7.2026, 15:09

    Jojottaja….”Hyvin vähän vakiintuneita jk metsiä on käytettävissä, joten siirtymävaihetta on käytettävä. Yksi vaihtoehto on yläharvennus ja yleensä metsän luontaisen uudistumisen vaihtoehdot…”

    Yläharvennus ja luontaiset uudistamiset ovat jaksollisen menetelmiä. Koska siirtymävaihetta on käytettävä,- siinähän se kustannukseton rosvous jk:lle tunnustetaan-, milloin nähdään tosiperusteiset laskelmat? Sellaiset, joita voidaan tehdä jk:n ansiosta, taimitiheydet ja raihnistuvan puuston määrä.

    Tähän saakka jk:n puolesta mouruaminen on ollut yhtä tyhjän kanssa.

    Jovain Jovain 2.7.2026, 15:45

    Hyvä se on että välillä joku galluppia tekee. Tunkua tänne on ollut, jos nyt vähän samoja asioita on esitetty, mutta niinhän parlamentarismissakin. Kaikki ovat saaneet esittää asiansa. Tiedä vaikka tästä vähän kiihtyy, vaalit on tulossa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.7.2026, 15:47

    Jk-kannattajien tunnussävelmä: Vauhti kiihtyy by Matti ja Teppo?

    Perko 2.7.2026, 15:55

    Kaapin takana  on aukko! Akateeminen tohtoritieto loppuu siihen.

    mehtäukko 2.7.2026, 16:02

    Aukko on, mutta keiden järjenjuoksussa?

    Tuohon 15:09 tekstiin ei löytynyt kaksosilta mitään paukkuja, taaskaan!

    KuneKoski 2.7.2026, 16:35

    Puhtaana käteen? Kyllä minä silloin ymmärrän, että jk on kannattavampi, jos se on verovapaata tuloa. Mutta hiukan epäilen. Itse asiassa korkeammin verotettu, kun ei ole lainkaan kuluja ja sitä kautta vähennyksiä.

Esillä 7 vastausta, 17,361 - 17,367 (kaikkiaan 17,367)
1 2 3 … 1 735 1 736 1 737