› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 18,191 - 18,200 (kaikkiaan 18,216)
1 2 3 … 1 819 1 820 1 821 1 822

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 23.8.2026, 21:05

    Kyllähän minä olen vain vähän aikaa sitten kertonut täällä myös tilani hankinnan rahoituskuviot. Menikö ne Perkolta kokonaan ohi, vaiko vain ymmärrärksestä ohi? Vastaavasti Perko ei ole useista pyynnöistä huolimatta kertonut oman metsänsä hankinnasta sanaakaan. Mikä siihen on syynä?

    Jovain Jovain 24.8.2026, 06:37

    ”Pystyyn jäävä puustopääoma” ei ole korkokulu vaan tuotto.

    Visakallo Visakallo 24.8.2026, 06:56

    Heh, se taitaa riippuakin metsän kasvatustavasta…

    Sama taitaa olla myös metsään hankintakulujen huomioimisen kanssa…

    Jk on tuonut metsätalouteen mukaan soveltavan matematiikan .

    konstapylkkerö2 24.8.2026, 07:21

    Perko ja Jovain on palstan kaksi Aapo Heikkilää.

    Husq165R 24.8.2026, 07:26

    Joitain aukkoja jk-laskelmissa taitaa olla!

    Täytyy samalla huomata että jk on melko lyhyessä ajassa saanut koko eliitin sekaisin! On menty ns. ihon alle! Itkua, nyyhkyraivareita, sylki lentää…!  On tainnut vähän hetkauttaa, eikä edes ihan vähän!

    Heh!

    konstapylkkerö2 24.8.2026, 07:29

    Harhaisiin laskelmiin on syytä puuttua. Todellisuudelle vierasta informaatiota ei pidä suosia.

    Jovain Jovain 24.8.2026, 08:37

    Vaihtoehtoisilla sijoitustuotoilla edistetään metsien annen aikaista hävittämistä (avohakkuu), joka ei voi olla metsien hoidon ja metsien tuoton kannalta tavoiteltava lähtökohta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.8.2026, 08:58

    Vaikka periaatteessa ilmaiseksi eli tuottona saatu, puustopääoma on metsässä samalla myös sijoitus. Siten pystyyn jäävä puu (jk) ja pystyyn jäävä puusto (avo) laitetaan nurin, kun sen arvokasvu jää omistajan haluaman korkotuoton alle.

    Husq165R 24.8.2026, 09:43

    Jalkanen kun on muutaman kymmenen vuotta lukenut eliitin kiilusilmien ulosteita niin yhteys realitodellisuuteen näyttää hämärtyvän! Oma arviointikyky pettää!

    Keskimääräisen mo:n koulutustasolla ei korkotuottoa mietitä kun ei tiedetä mikä se on! Ikärakenteen takia puolet ei muista omistavansa metsää ja 3/4 ei pääsisi ensimmäisen ojan yli jos joku metsään pakottaisi korkotuottoja katselemaan!

    Nuoremmasta päästäkään ei fanaatikkoja montaa löydy! Muistetaan hoitaa harvennukset jos sille päälle satutaan! Ansiot tulee muualta ja mm. ympäristöarvot korostuvat, koulutustason noustua!  Se, että joku kouluttamaton höyrypää raapii viimeisenkin euron keskenkasvuisilta aavistuksilta, ei tarkoita sitä, että mo:t yleisesti niin tekisivät!

    Perko 24.8.2026, 09:57

    A  J , esittämässäsi metsätaloudellisessa päättelyssä on useita rahoitusteoreettisia, biologisia ja käytännön virheitä tai yksinkertaistuksia, jos tavoitteena on puuston rahallisen tuoton maksimointi.

Esillä 10 vastausta, 18,191 - 18,200 (kaikkiaan 18,216)
1 2 3 … 1 819 1 820 1 821 1 822