› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 18,571 - 18,580 (kaikkiaan 18,621)
1 2 3 … 1 857 1 858 1 859 … 1 861 1 862 1 863

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Jovain Jovain 3.10.2026, 10:17

    On vaan eduksi metsänhoidolle, että valvotaan ja vaaditaan avohakkuut uudistettavaksi. Sillä estetään jk metsien hyväksikäyttö, uudistamisvelvollisuuteen ja vähimmäispuustoihin kohdistuvat puutteet. Eivät suinkaan ole jk metsän optimituottoihin ja hoitoon pyrkivien esittämiä tai vaatimimia. Ovat jk metsän hyväksikäyttöön kuuluvia ja jolla on tehty paljon hallaa Suomalaiselle metsänhoidolle. Putsataan metsiä ilman hyvälle metsänhoidolle astetettavia vaatimuksia. Kysymys on aivan muusta, mitä esim Pukkala/Kujala ovat esittäneet.

    Kuusiuskova 3.10.2026, 11:47

    Pukkala ja kumppanit vaan käyttävät hyväkseen jaksollisen kasvatuksen metsiä ja tekee muutaman yläharvennuksen ja kehuu hyvää tulosta. Sitten on samanlaisia guruja jotka hurahtavat samaan uskoon, mutta propagandassaan tuhoaa kaiken. On vaan hyvä että näitä jk-metsiä ruvetaan valvomaan enemmän jotta vältetään se 50-luvun harsintametsien toisto, vaikka joku sitä aikakautta haikaileekin.

    Kuusiuskova 3.10.2026, 11:50

    ”Voisitte vaikka pätevöityä perehtymällä tuottolaskentaan perusteluissanne”

    Sitten herra voisi itse oppia metsänhoidon perusteet, katso vaikka Paavo Puuntuottajan lyhyt puolen tunnin video metsänhoidon perusteista, saattatisit oppia jotain muuta kuin pelkäämään muutaman satasen istutuskuluja.

    Jovain Jovain 3.10.2026, 12:54

    Valitettavasti Kuusiuskova puhuu vastoin parempaa tietoaan. Eivät olleet Pukkala ja kumppanit jaksottaisen metsän hyväksikäyttäjiä, sieltä ne hyväksikäyttäjät löytyvävät omista piireistänne. Kolmasosan poistumat tai sitä vähemmän, eivät ole jaksottaisen metsän hyväksikäyttöä, tai että olisivat 50 luvun harsintaan rinnastettavia. Puhut omiasi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.10.2026, 13:04

    Sopivista harvennusvoimakkuuksista voidaan toki keskustella ja oppia lisää. Mutta mistä nyt poimintahakattavat puustot ovat peräisin? Osa vanhemmista puustoista on peräisin ajalta ennen harsintajulkilausumaa. Eli ne saattoivat olla kulotuksen jälkeen syntyneitä tai harsittuja tai senaikaisilla jaksollisen metsänuudistamisen menetelmillä ts. lähinnä siemenpuustoilla synnytettyjä.

    Osa nyt jatkuvaan kasvatukseen siirtyvistä nuoremmista metsistä on perustettu sotien jälkeen. Minua on korjattu kun väitin Linkkarissa, että tasarakenteisesta metsästä on nopeinta ja kannattavinta siirtyä jk:hon avohakkuun kautta. Kuulemma paras kohta on nuori kasvatusmetsä, jossa on elinvoimainen alikasvos. Oppia ikä kaikki ja tilanteen mukaan.

    Perko 3.10.2026, 13:32

    Oikea jatkuva kasvatus (JK) vs. harhaluulot,  puut ovat  eri-ikäisistä puuston monimuotoisuudesta   eikä tasajakoisesta ruudukosta.

    • Väärinkäsitys: Jatkuvaan kasvatukseen vasta pyrkivät haikailevat usein umpeenkasvaneiden, pimeiden ja alta kaiken siivottujen tai raivattujen metsien perään, joissa taimia ei luonnostaan synny.

    • Todellisuus: Normaalissa ja oikein hoidetussa jatkuvan kasvatuksen metsässä tilanne on täysin päinvastainen. Metsässä on joka vuosi uutta taimiainesta hyvässä ja valoisassa kasvussa.

    • Taloudellinen hyöty: Koska puusto on eri-ikäistä ja valoa riittää, metsästä saadaan korkeaa arvokasvua ja tukkipuuta myyntiin säännöllisesti ja tasaisin väliajoin.

    Toiminta perustuu jatkuvaan tuottoon ilman kalliita avohakkuun jälkeisiä investointeja.   ”Keep Calm and Carry On.”  sopii tähänkin!

     

    konstapylkkerö2 3.10.2026, 13:40

    Teoriassa kaikki toimii erinomaisesti. Mutta käytännössä , kun metsiä on niin monenlaisia , harsintaan kuuluu useimmiten täydennysistutuksia ja raivauksia. Kuluja syntyy ja hyvä teoria kuluttomasti harsimisesta ei pidä paikkaansa kuin korkeintaan harvoin poikkeustapauksissa. Tuotossa harsinta häviää tasaikäiselle yleensä selvästi . Korkeat puustopääomakulut pitää siitä huolen. Opetelkaa laskemaan oikein , niin ehkä selviää kovapäisimmillekin joskus asian laita.

    Jovain Jovain 3.10.2026, 16:28

    On se hyvä, että puututaan uudistamisvelvollisuuteen ja vähimmäispuustoihin, jää hyväksikäyttö vähemmälle ja palvelee paremmin metsänhoitoa.

    mehtäukko 3.10.2026, 17:46

    Eli näit ja kuulit videolta, kuinka edullista on jaksollisen harvennuksesta jatkaa järeän puun yläharvennusta. On taksaltaan halpaa korjuuta kiinnon- kahden rungot…!

    Jovain Jovain 3.10.2026, 20:46

    En ole katsellut videota. Eikö tuo saman hintaista ole molemmissa ja onko sillä väliä mitä on, jos metsänhoito toteutuu ja sille on edellytykset.

Esillä 10 vastausta, 18,571 - 18,580 (kaikkiaan 18,621)
1 2 3 … 1 857 1 858 1 859 … 1 861 1 862 1 863