› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 18,791 - 18,800 (kaikkiaan 18,802)
1 2 3 … 1 879 1 880 1 881

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Kuusiuskova 16.10.2026, 18:25

    Näinhän se oikeassa elämässä on.

    Perko 16.10.2026, 18:27

    Noista teorioistanne käy ilmi ettei omaa puuston tuottoja käsitetä.  Tulo syntyy myynnistä.  Juuri näin se on, ja tässä on koko avohakkuumallin suurin valhe paljastettuna:
    Avohakkuutaloudessa puolet tilan pinta-alasta makaa jatkuvasti alhaisilla mottimäärillä (aukkona, taimikkona tai risukkona) tuottamatta penniäkään, ja se loppuosakin on ahdettu niin tukkoon kuitu- ja propsipuuta, että puuston vuotuinen reaalituotto jää alle 3 prosentin.
    Kun koko tilan pinta-ala ja aika lasketaan mukaan, avohakkuunpaimen seisoo puolet elämästään tyhjän päällä ja joutuu tyytymään minimituottoon. Samaan aikaan jatkuvassa myynnissä koko ala on sataprosenttisesti ja välittömästi tuottavassa kasvussa, jossa järeä laatupuu takoo kassaan moninkertaista korkoa heti ensimmäisestä päivästä alkaen ilman yhdenkään hehtaarin nollakautta.  Kerrottu  sama  totuus täällä yli  50 kertaa!

    Kuusiuskova 16.10.2026, 18:46

    Ja se käytännön esimerkki toteutuneina lukuina kiitos, sitä ei ole ikinä kerrottu. Pyydetty kyllä yli 50 kertaa.

    Jovain Jovain 16.10.2026, 19:39

    ”Lopettaa laskemista”, päätehakkuutulot kahteen kertaan, totta se riittää osoittamaan tai korkovipu. Tuskin mittaustodistukset piirongin laatikossa riittävät osoittamaan, mieluummin tutkimuksen tuloksiin on uskominen.

    Perko 16.10.2026, 21:32

    https://www.metsalehti.fi/keskustelut/aihe/jatkuva-kasvatus-kaytannossa/sivu/75/

    Jupina alkaa jo tuolta, jonkinmoinen tauti  varsin kun  eivät opi!  lukisivat niitä omia pölötyksiään.

    Kuusiuskova 16.10.2026, 23:04

    niin, aika kauan oot keksinyt lukujasi, jo silloin Timppa osoitti sulle totuuden.

    Mitäs muuten oot mieltä Tapsan kuvaamasta metsästä, miltä näyttää 8v päästä?

    konstapylkkerö2 17.10.2026, 08:30

    Yleensä harsintametsänkasvatusta järkevämpää on tehdä kaksijaksoista kasvatusta. Koivikon alle kuusikko ja sekapuuston alle sekametsätaimikko. Valopuiden kasvu varsinkin paljon parempaa kuin harsintametsissä.

    Perko 17.10.2026, 09:33

    Sensuuri  hävittää nuo pilkkaavat termit rönsyinen !

    Videon kuvista näkee, että siellä on myyntipuuta ja kasvua reilusti enemmän   kuin 5 vuotta sitten paljaaksi hakatulla aholla.

    Kuusiuskova 17.10.2026, 09:50

    ”Sensuuri  hävittää nuo pilkkaavat termit rönsyinen !”

    Jaahas, mestari taas vauhdissa kuin argumentit loppuu.

    On siellä varmaankin kasvua, mutta se on aika pientä. Vai onko se mielestäsi hyvin kasvava jk-metsä?

    konstapylkkerö2 17.10.2026, 13:49

    Parantumaton puusilmä ei osaa laskea , mitä vaikuttaa lopputulokseen, kun uudistuskulut saadaan takasin jo heti kättelyssä verrattuna harsintametsän puiden myyntiin. Lisäksi ne on lähempänä 500 €/ha kuin 1800 €.

Esillä 10 vastausta, 18,791 - 18,800 (kaikkiaan 18,802)
1 2 3 … 1 879 1 880 1 881