Jatkuva kasvatus käytännössä.

Tämä aihe sisältää 14,540 vastausta, 141 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 26 minuuttia sitten Perko toimesta.

Esillä 10 vastausta, 1,911 - 1,920 (kaikkiaan 14,540)

1 2 3 … 191 192 193 … 1 452 1 453 1 454

Jatkuva kasvatus käytännössä.

Lähetetty: 15.2.2021, 16:53
Merkitty: Jatkuvaa puun myyntiä metsästä

Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

Tekijä
Berza

Teema Metsänhoito

Jovain 3.10.2021, 07:53

”Näillä kahdella jk profiloituneella on niin huterat pohjat keskusteluun, uskottavuus on nollissa”.

”Jovain on sekasotkun mestari”.

(Ruskii söi sanansa.)

Ei mahda mitään, jos käsityskyky ei riitä tai metsänomistaja vastaisuus on sitä luokkaa tai klusteri korttia käytetään, sinne ei uutta mahdu. Siitä mehtäukolle maksetaan. Metsänomistajana en lähtisi sorkkimaan, en ainakaan laskisi omaan metsään. Sillä metsänomistaja maksaa tässä pelissä kustannukset ja mehtäukko sopimusurakoitsijana korjaa potin. Niin myös omissa metsissään.

mehtäukko 3.10.2021, 08:35

Edellinen esitys näyttää käsityskyvyn!

” klusteri korttia käytetään, sinne ei uutta mahdu. Siitä mehtäukolle maksetaan.” Kukas sitä klusteri -käsitystä onkaan sonklottanut? Ja tuo ”maksetaan” on yhtä naurettava päähänpisto kuin Perkon ”tamppaukset”!! 🙂

Tolopainen 3.10.2021, 14:18

Tuo Perkon kirjoitus oli niin hjuva, että monilla meni yli ymmärryksen.

Visakallo 3.10.2021, 14:39

Olisiko mahdollista Perko, että järjestäisit seuraavan kesäretken metsiisi? Jospa täällä ymmärrys sitä kautta paranisi.

Puuki 3.10.2021, 14:56

Norm. yläharvennus hoidettuun metsään tehtynä tuottaa yleensä kiertoaikana paremmin kuin jk. Mutta sehän sopiikin jo myös jk-markkinamiesten mh:n repertuaariin , kuten epäonnistuneen harsinnan jälkeen tehty äestyskin männikköön. Olen ollut joskus korjaamassa naapurin mökkitontille tehdyn jk:n metsän tuulenkaatoja. Melko harveikkoa siitä tuli, kun ei olleet pysyneet kuuset varsinkaan kovin hyvin pystyssä. Peitteinen metsä mökin lähistöllä on muuten ihan hyvä tavoite mutta ei sen toteutus ole ihan helppoa harsimalla tuulisella paikalla. Pitkäjänteisempi varovainen harvennus ja isojen taimien istutus sopiviin paikkoihin esim. toimisi paremmin.

Kun täällä esittää miten muut ei osaa laskea ns. tamppaamisen tuottamia tappioita,niin kannattaa ensi itse laskea ja laittaa sitten laskelmat lähtöarvoinneen ja lopputuloksineen esille,niin muut voisi päätellä onko kertoja puhumassa vain lämpimikseen vai ihan tosissaan. Veikkaan tässä tapauksessa ensimmäistä vaihtoehtoa tähänastisen ulosannin perusteella.

Jovain 3.10.2021, 16:13

Tarkoitin että en maksa mehtäukolle. On vähän saman tyyppinen asia kuin matkkinamiesten puheet. Ovat oppineet, repertuaari kattaa jaksottaisen hyvät puolet. Mieluummin näin päin kuin että jäävät käyttämättä. Kirves on metsän paras lääke, on aivan turha kainostella sen käyttöä ja vieroksua metsänhoitoa ja sen tarjonnan runsautta. Ei ainakaan käydä rajoittamaan, siihen näyttää olevan monta hyvää syytä.

mehtäukko 3.10.2021, 16:43

Eikös sitä laskun perusteella makseta jos maksetaan. Ja kaiken sen perusteella jos Jovainille lasku kirjoitetaan, siitä lentää selälleen heti. Ja himosumma alvia tietysti jolla pääset tienaamaan.

Motolla on muuten täälläpäin tehty neljättäkymmentä vuotta kirveen sijaan.

Jovain 3.10.2021, 18:25

Laskulle mieluummin kuin tilityksen kautta, sisältää kaikki metsänomistaja kulut. Niistä ei kannata kilpailla, kantohinnat kilpailutukseen…

aegolius 3.10.2021, 19:04

>Jovain: ”Käytetään esimerkkeinä sitä vastaan.. kysymys oli jk kasvatuksen kiertoajasta, jk hoidon toimivuudesta, yhteensovittamisesta jne.

Aegolius, on kyseenalaista väittää, että puuta tulee vähemmän tai hinta on alempi.”

Voitko Jovain kertoa mitä tarkoitat jk:n kiertoajalla? Se on jälleen tätä asioiden ja käsitteiden sekoittelua mistä olen huomauttanut jo aiemmin.

Lukaisepa Jovain tämä alla oleva artikkeli. Kirjoita sen jälkeen mistä kaikista asioista olet tutkijoiden kanssa eri mieltä.

Kasvusta pois kolmannes ja hiilinielu tukkoon

aegolius 3.10.2021, 19:10

Perkon ”tutkimus” onkin tämän illan parasta viihdettä. Jo puiden/taimien lukumäärät ovat oudot. Miksi 30 neliön alalle laitetaan 1-3 tainta, kun suositus on noin 5-6 kpl? Miten tuloksen saa jo 10-15 vuoden aikana selville, kun tarkoitus on verrata tulosta koko kiertoaikana? Jos itse jo tiedät tuloksen, miksi mietit mitään tutkimisia? Ne, jotka haluavat selvittää asioiden todellisen laidan, tutkivat.