Harmillista, hirvikärpäset ovat taas kiusanamme. Vähän jäi leimikon suunnittelu kesken, (tietenkin yläharvennus) kun ei tullut lakki ja verkko mukaan. Paskamainen kaivella niitä mönkijöitä tukastaan.

No tuosta ikäjaukautumasta, jolla ei ole mitään vaikutusta eikä sitä voi mitenkään sijoittaa siihen yhtälöön, joka kertoo taloudellisesta pyrkimyksestä. Vain sillä voi olla postiivista vaikutusta, että kuviot ovat suuria, jolla puolestaan  voi olla vaikutusta myytävän puun hintaan ja toisaalta pienentää pienistä kuvioista johtuvia ”ylimääräisiä” kuluja.

Eli kerrataan nyt vielä, ties monennenko kerran.

Metsän arvo on kaikkien tulevien tulojen ja menojen nykyarvojen erotus, ja me pyrimme tulevissa toimissamme siihen, että tämä nykyarvo olisi suurin mahdollinen. Joku optimaalinen kuviojakautuma ei mitenkään vaikuta tähän nykyarvoon muuten, kuin mahd. em. käsittelykuvioiden koko.

Kyllä tämä pitäisi olla selvää pässinlihaa. Jokaisen auttavastikin matematiikkaa ymmärtävän käsitettävissä. Näin kaikkien pörssiyhtiöidenkin jne. jne. arvot pyritään lasketaan. Siitäkin huolimatta, että tulevaisuus on meille tuntematon. Se  on kuitenkin jotakin enemmän kuin MUTU.

RR osta MetsäDeo apteekista, haisee eukalyptusöljylle. Lupaa karkottaa hirvikärpäset, en ole kokeillut tehoa metsässä, mutta tuoksu on oikein miellyttävä.

Turha laskea kovin pitkälle etiäpäin minkään omaisuuden tuottoja koska mitä kauemmas tulevaisuuteen mennään sitä epävarmempia ovat luvut joilla lasketaan. Aivan varma on vain nykyhetki. Huomenna ehkä vielä herätään mutta ei sekään ole enää ihan varmaa.

Puukilla hyvä kysymys: onko euroilla väliä vai vain prosenteilla … no ei siitä jiikoo-harveikosta tule oikein kumpiakaan jos huonosti käy.

aegoliuksen kysymystä en enää muista ehkä RR muistaa?

Visakallo: ”On saatu puukauppojen tukkiprosentit ylös, ja kaupantekijäisinä vielä  tasainen kassavirtakin.”

Miten kehitysluokkajakauma vaikuttaa tukkiprosenttiin?

Reima: ”Enkä mietenkään voi allekirjoittaa tahallisesta harhaanjohtamisesta, vaan juuri päinvastoin. Silloisten harhaanjohtavien vallitsevien väitteiden paljastamista ja oikomista.”

Sinun pitäisi jo päästää irti menneistä ja keskittyä nykyaikaan. Kyllästymiseen saakka olen jankuttanut siitä, miten lähtöarvot ratkaisee. Tämä ei sinua kiinnosta, kun jk-profeetta lyö luvut pöytään. Tärkeintä tuntuu olevan vastareaktio oikeuden päätökselle, jossa koit vääryyttä. Se menee luonnonlakienkin yläpuolelle.

Onneksi itse olen kiinnostunut metsätaloudesta aikana, jolloin kaikessa kirjallisuudessa kannattavuutta laskettiin kuten nykyäänkin. Ei ole kivirekeä vedettävänä.

”Tuollaiseet väitteet puskista ovat todella härskejä ja loukkaavia.”

Luehan yksikin Lähteen jk-kirja, niin ymmärrät muiden suhtautumista kommentteihisi paremmin.