Saahan sitä vaikka muutamaa propsia kasvattaa tukiksi ja osoittaa laskennallisesti toimivaksi. Tai tehdä vanhaan kuusikkoon poimintahakkuu ja pienaukkoja. Jättää propsit pystyyn ja tehdä tili puunmyynnillä ja vielä toiskertaan uudistamisen ja hoidon kustannuksilla. Laki ei sitä estä, kasvatushakkuilla ei ole uudistamisvelvollisuutta. Näin kuitenkin toimitaan ja ei tunnu häiritsevän, jos vaikka vaihtoehto toimii huonosti uusiutumiskyvyttömillä metsäalueilla. Kimi sentään tekee uudistushakkuun ja tekee moninkertaisen tilin metsälain suositukseen verrattuna.

Metsälain suositus häiritsee muutenkin, sillä jatkuvaa kasvatusta suositellaan vain muutamalle muka toimivaksi todetulle maapohjalle. Niillä syillä jatkuvaa kasvatusta ei kuitenkaan ole syytä rajoittaa. Jatkuva kasvatus toimii hyvin uusiutuvilla maapohjilla ja kaikkialla metsien parhailla tuotantoalueilla. Ei ole syytä rajoittaa myöskään suojelua tukevana vaihtoehtona. Suojeluun varatut alueet riittävät muutenkin.

Se jäävän puuston määrä riittää metsän hävittämiseen uusiutumattomissa metsissä?

Pitkän aikavälin säästä saa ennusteen sammakkomieheltä ( onkohan sammakko ja mies elossa ) voit  myös Puuki kysyä Niemisen Yrjöltä;

29.5.2018 11:31
Ilta-Sanomat haastatteli huhtikuun puolivälissä kolmea kansanmeteorologia ja pyysi heiltä sääennusteen tulevalle kesälle. Yrjö Nieminen ennusti sään lämpenevän 6. toukokuuta, ja niin myös kävi. Tarkimpia pitkälle yltävää tietoja haluavat istuvat itse paljaalla ahterilla kusiaispesään, kyllä sitä tietoa sateista ja myrskyistä kertyy.

TV:stä tutut Anniina, Mette ja muut kertovat  helpomman kautta  tulevista ilmoista, mutta niissä on super AI algoritmivaikutusta joten kannattaa suhtautua varauksin. Sää on taimettumiseen suuritekijä siementen ohella.

Eihän lain säädännössä (metsähoitoa koskeva) voida lähteä siitä, että: ”Melko varmasti tulee vajaatuottoinen vaihe” ja että ”jossain vaiheessa päädytään metsänviljelyyn joka tapauksessa”. Eli sallitaan uusiutumaton vaihtoehto, joka välivaiheen kautta ohjautuu sitten viljeltäväksi. On tieten hoitotoimenpiteenä ok, mutta ei kuitenkaan lain säädännössä pidä pyrkiä vajaatuottoisuuteen.

Jatkuvan kasvatuksen metsissä (julkilausuman jälkeen), on aina toteutettu poiminta ja pienaukkohakkuita, mutta sillä erotuksella, että metsät ovat uusiutuvia ja avattavissa pienaukoissa on taimisto valmiina.

Voi olla ajankohtaista, että nollametsään tehtävät jatkuvan kasvatuksen avaukset tulisi lainsäädännössä välttää. Voi olla myös, että vaikuttaa jo metsien kasvun taantumaan?

Etsin tietoa jatkuvien ja jaksollisten metsien puuntuotoksesta ja huomasin että yhdistyksen sivulla on metsälaskurin menetelmäkuvaus. Kiitos siitä!

https://www.jatkuvakasvatus.fi/metsalaskuri