› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Viewing 10 replies - 801 through 810 (of 10,637 total)
1 2 3 … 80 81 82 … 1 062 1 063 1 064

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sent on: 15.2.2021 at 16:53

    Tagged: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Creator
    Berza
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Puuki 19.4.2021 at 18:32

    Arvo kertoo artikkelissa , että ha:lla on vain 200 puuta joten tyvilahon leviäminenkin pysyy vähissä.   Tekeekö hän sitten Perkon mielestä avohakkuun , kun hakkaa joka 20. vuosi 200 puuta/ha  a 50 € ?   Mitenkä pystyyn jääneet taimet ehtii sitten 20 vuodessa taas n. kuution puiksi kasvaa ?     Hurjaa on puun kasvu kun sen oikein oivaltaa…

    Jk :n kauppamiehet  lupaa usein  liikaa mainoksissaan.  Kun  muutenkin voidaan mm. uudistuskuluja pienentää . Ei aina tarvitse tehdä kalleimman mukaan , niin siksi useimmissa tapauksissa tasaikäinen kasvatus tulee edullisemmaksi pitkityksessä. Yläharvennusta voidaan tehdä tasaikäisissä metsissäkin; sekin puuttuu yleensä jk:n oppaiden kannatattavuusvertailuista.

    Perko 19.4.2021 at 18:53

    Puuki , Sanoin mistä haet lisätietoja.  Vieraat metsät ei ole minulle niin kiinnostavia kuin ovat täällä näille arvuuttelijoille.  Arvo kertoo kuvatekstissä kasvun olevan 6.9 m3/v.  Katsele sinäkin sitä tappio käppyrää ja jos asia ei selkeydy  liity tamppaajiin.  Kaikki muu ajattelu on silloin turhaa.

    Puuki 19.4.2021 at 19:01

    Minä kerroin jo mikä siinä Pukkalan tappiokäyrässä oli pielessä. Mieti sinä vaikka sitä.   Tässä on kysymys pääasiassa siitä, että ei mennä ihan totuuden mukaisesti, jos kaikkia osatekijöitä ei oteta esim. optimoinnissa huomioon.  Silloin ollaan helposti vaatimassa esim. avohakkuukieltoa yhteisiin metsiin ym:lle väärin perustein.

    Rane 19.4.2021 at 19:12

    Vielä 2014 Pukkala tyrmäsi alaharvennukset.2017 hän vielä  kielsi firmassaan Arvometsässä siemenpuuasentoon hakkaamisen.

    2020 Arvometsä teki United Bankersin metsissä kumpaakin ja lisäksi siemenpuualat äestettiin.Ihminen viisastuu nopeasti vanhetessaan?

    Älä sorru alaharvennukseen | Arvometsä (arvometsa.fi)

    Perko 19.4.2021 at 19:24

    Niin mitä sitten.

    Rane 19.4.2021 at 19:34

    No ei tietenkään kaikki.

    Perko 19.4.2021 at 19:58

    Puuki, kun on varmat perusteet tee oikaisu metsätieteenlaitokselle kiireellä,  ovat varmasti hyvillään kun virhe tulee korjatuksi.  Samalla voit lähettää huomautuksen Professori Lauri Valstalle se on hänen töitään ( ei ole Pukkalan).  Uskoisin olevan kiitollinen tiedosta.  Mie pahoittelen harhatiedon levitystä enkä voine  korvata vahinkoa, pyydän unohtakaa kuva ja pyyhkikää pois pahamieli sydämestänne.

    Nyt kaikki vaan riemusta kiljuen  tamppaamaa  se tuo rikkauden ja onnen.

    Rane 19.4.2021 at 20:25

    ”Mie pahoittelen harhatiedon levitystä ”

    Eipä mitään,oli jo tiedossa.

    Perko 19.4.2021 at 20:34

    Häirikön viestit  johtuu sairaudesta.

    suorittava porras 19.4.2021 at 21:21

    Otan osaa!

Viewing 10 replies - 801 through 810 (of 10,637 total)
1 2 3 … 80 81 82 … 1 062 1 063 1 064