› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 9,561 - 9,570 (kaikkiaan 15,381)
1 2 3 … 956 957 958 … 1 537 1 538 1 539

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Puuki 29.3.2024, 09:03

    Todella surkeaa , jos tuohon sitten perustat oman ”osaamisesi” matikassa ja laskuissa. Et pääsisi edes peruskoulusta läpi laskutaidoillasi.

    Visakallo Visakallo 29.3.2024, 09:42

    Voihan Perko olla hyvin lahjakaskin, mutta vielä taitavampi piilottamaan sen muilta. Kertaakaan näiden vuosien aikana lahjakkuus ei ole kirjoituksissaan vielä paljastunut.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.3.2024, 09:54

    Ilmeisesti asiat alkavat olla loppuun käsitellyt tässä ketjussa. Seuraavia mittaustodistuksia voi mielellään esitellä…

    Nostokoukku 29.3.2024, 10:13

    Mitäs jos jättäisitte nämä pari jk-miestä väittelemään keskenään muutamaksi kuukaudeksi. Seurattaisiin sivusta saavatko keskenään riidan aikaiseksi vai pomppaisiko kasvu heidän metsisään aivan uusiin lukemiin.

    Jovain Jovain 29.3.2024, 10:38

    Tuskin jk miehillä on keskenään väiteltävää, niin kuin ei ole vaadittavissa mittaustodistuksissakaan. Niistä ei ole hyötyä, jos vertailukohtana pidetään huipputuottajia, kuten Visa tai Timppa. Ei senkään puolesta, jos vertailukohtana pidetään alempia jk tuottoja, jotka syystä tai toisesta eivät vastaa jk metsän tuottoja. Luotan tutkimuksen tuloksiin, kuten Lähde, Pukkala, Tahvonen, jotka selkeästi ovat osoittaneet jk metsänhoidon paremmuuden. Sen myös Perko on osoittanut omassa metsänhoidossaan ja kertonut tutkijoiden tuloksista.

    Perko 29.3.2024, 10:56

    Kysehän  on palstan metsäasiantuntijoista ja heidän osaamisesta  eikä minun tiedoista.   Olen osoittanut vain  paljaaksi hakkaajan tiedot  Konsta Pylkkäsen  tavoin taidoiltaan ja tiedoiltaan kyseenalaiseksi  ”jos ei siellä  koulussa ole muuta oppinut kuin  paljaaksi hakkuun niin turhaan  ovat  siellä olleet”.

    Heille joita  matematiikka kiinnostaa Pääsiäisen  knoppi ,  X^ -X^^ = 12 ,   X=?

    Puuki 29.3.2024, 11:31

    Eikun paranee..   Vai olet osoittanut taidoiltaan ja tiedoiltaan kyseenalaiseksi.  Tapahtuiko tuo polkupyörävertauksen vai nirsojen neitokaisten avulla vertaamalla ?

    Perko 29.3.2024, 11:45

    Puuki ; Molemmat  sopii selvitykseeni.   Olen  jopa mielissäni kun muistat jonkin vertauksen.  Sitä pp on hyvä käyttää niissä keskituottolaskelmissa.  Neitokaistentarina oli täällä  jo,  se on  porukassa olleen opiskelijan kertoma.

     

    A.Jalk. 29.3.2024, 09:54

    ”Ilmeisesti asiat alkavat olla loppuun käsitellyt tässä ketjussa. Seuraavia mittaustodistuksia voi mielellään esitellä…”    Milloin mätkitään niillä ? Aikansa kuttai sanoi pässi  kun päätä leikattiin!

    Puuki 30.3.2024, 11:05

    <p>Erika-kokeiden mukaan tasaikäisen metsän kassavirtatuotto oli 350 €/ha ja jk-metsän 270 €.  Kuvaa hyvin yleisestikin suuruusluokkaa jossa liikutaan jk:n ja tasaikäisen kannattavuuden eroissa. </p><p>Perkon vertauksilla on jotain viihdearvoa ; mitään matemaattista tai oikeaa kannattavuusvertailua ne ei edusta. </p>

    Visakallo Visakallo 30.3.2024, 11:39

    Jk:n ja jaksollisen kasvuvertailussa tahtoo lähes aina jäädä vähälle huomiolle metsän todellinen jatkuvuus, eli puuston riittävä uudistuminen. Vaikka se ei suoraan liitykään puuston kasvuun, on se metsätalouden olennaisin osa. Suomen oloissa ei valitettavasti ole riittävästi sellaisia kaupallisia puulajeja, joilla turvattaisiin jk:n puuston uudistuminen kaikilla maapohjilla. Jaksolliseen kasvatukseen siirryttäessä saatiin hyvän kasvutuloksen lisäksi turvattua myös metsän uudistuminen toivotulla tavalla. Tässä ei liene epäselvää kovinkaan monelle metsänkasvatuksen parissa pidempään työtä tehneelle.

Esillä 10 vastausta, 9,561 - 9,570 (kaikkiaan 15,381)
1 2 3 … 956 957 958 … 1 537 1 538 1 539