Nämä käsitteet taitaa olla jokaisella omat. Kyllähän tuo alikasvosten hauduttaminen metsäksi on pitkässäjuoksussa sitä perinteistä metsänhävitystä, mutta onhan tuota kasvavaa puustoa teollisuuden tarpeiksi.

Itse miellän yläharvennuksen valinnaksi päävaltapuun ja lisävaltapuun välillä joskus toisessa ja ainakin viimeisessä harvennuksessa ja sillä uudistamisaika pitenee ehkä 15 vuotta ja tukkipuusaanto hyvälaatuisessa puustossa sitten maksimoituu kiertoajalla. Ihan lillukanvarsia ero tavalliseen jaksolliseen kasvatukseen kannattavuuden kanssa ja lopputulos voi olla tilanteenmukaan plus tai miinus. Itse kun harventaa niin aina tukin teko on mukavampaa ja tulee sitä arvottua noita jätettäviä puita laadun mukaan melko tarkasti. Motolla en ehkä teettäisi yläharvennuksia tällä hintatasolla.

Huvittuneena taas tuli lueskeltua näitä jk-ketjuja. Tämä tarina on kuin elokuvissa. Elokuvan nimi on ”Puhallus”. Klassikkoelokuva, joka perustuu valmisteluun, toteutukseen ja lopulta paikalta poistumiseen.
Nyt ollaan vaiheessa toteutus. Ensimmäinen ”harvennus” on nyt tehty ja toinen voidaan tehdä noin 15 vuoden kuluttua. Sitten metsä myydään pilkottuna ja peitteisenä ”kasvatusmetsänä”. Tuotto omistusjalla tulee olemaan keskimäärin erittäin hyvä. Ei tässä olla hakemassa maksimaalista metsän tuottokykyä kuutioilla tai laadulla mitaten. Ainoastaan euroilla mitaten lyhyellä tarkastelujaksolla.
Puhalluksen loppuratkaisu perustuu siihen, että peitteisestä metsäpohjasta saadaan kasvatusmetsän hinta. Tätä metsämaata on tarjolla 2030-luvulla.

Metät kunnossa ei ymmärrä näköjään peruspisneksen systematiikkaa.
Eiköhän tuo kuitenkin ole aivan hyväksyttävissä olevaa bisnestä jos kerran hölmöjä ostajia löytyy jotka maksavat käyvän hinnan hiukan enemmän kuritetusta metsälöstä. Kyllä metsää tunteva osaa tuollaiset laistaa ja kaupunkilaisen puuhapalstana tuo käy kyllä hiukan turhan kalliillakin hintaa. En koe sitä pahana. Useimmat tälläkin paikkakunnalla ovat paljon yli käyvän hinnan. Oli sitten karsittuja, harsittuja tai pitelemättömiä. Kun ostat vanhan kuusikon täällä kovalla hinnalla voit olla varma että takkiin tuli ja rumasti. Senverran pahasti lahovikaisia ovat.

”JK:n ja yläharvennuksen ero on kyllä heinikkoon piirretty viiva.”

Voi herran jestas sentään…

Kuinka monta, mitä puulajia ja missä ajassa Gla 0,2 ha:n pienaukkoon tulisi puuntaimia sinusta luontaisesti syntyä, että
näin toimiminen olisi sinusta taloudellisesti yhtä perusteltua kuin mätästys ja istutus. Maapohjaksi oletamme sellaisen, johon niin männyn kuin kuusenkin uudistaminen on vielä perusteltavissa.

Esim. korkokannoilla 2%, 3% ja 4%, kun lämpösumma on vaikka 1200 -1300.

Tuntuma karkeasti, niin voimme kukin siitä kokemustemme perusteella arvioida uudistuuko pienaukko riittävästi.

Sinulla ilmeisesti on käsitys tarvittavasta uudistumisesta, kun siihen vahvasti vetoat.