Keskustelut Metsänomistus Kanasalaisaloite hirvimäärän alentamiseksi

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 108)
  • Kanasalaisaloite hirvimäärän alentamiseksi

    Onko Suomessa puuntuottajilla omaa yhdistystä/toimielintä joka voisi muotoilla juridisisesti selkeän kansalaisaloitteen nykyisen kestämättömäksi paisuneen hirvimäärän kohtuuliistamiseen tähtäävää lakia varten?

    Kun asiaa varten on syytä myös jalkautua nimien keräämistä varten niin valmis organisaatio kävisi tähän projektiin paremmmin.

  • suorittava porras suorittava porras

    Tanelille vastaisin , että jos VAIN yksi seurue sai lupansa käytettyä , on hirvitiheys alhainen. Eihän niitä hirviä yhdettömiin ammuta . Omankin pitäjän pinta-alalle mahtuu 1/1000 eläimen tiheydellä 45 hirveä ja 2/1000 tiheys tietää jo 90 hirven jäävää talvikantaa . Nämä ovat luonnollisesti useammassa isommassa ja pienemmässä laumassa , talvehtimisalueella kymmenienkin yksilöiden laumoissa. Yhteislupa-alueen kokonaishirvimäärä ratkaisee , milloin peli puhalletaan poikki. Jos alueen alin tavoitetiheys ei täyty , jahti loppuu siihen.

    GLA:lle Olen kanssasi hyvin monessa metsän kasvatusta koskevassa asiassa samaa mieltä ja perustelet asiat hyvin (oikein hyvä väittelykaveri) , mutta hirvivahinkojen osalta luotat liikaa tilastoihin. Tilastot tulevat valitettavasti viiveellä . Monesti tilanne on jo toinen , kun tilasto on valmis julkaistavaksi. Asioiden seuraaminen vaatii myös henkilökohtaista havinnointia riittävän suurilla alueilla ja pitkän ajan kuluessa. (omat kokemukset metsässä yli 40 vuoden ajalta ja monissa eri pitäjissä . Metsäpäiviä yli 250/vuosi)

    Metsuri motokuski kertoi aivan oikein lumituhojen vaikutuksesta taimikoihin. Onkohan niitä edes tutkittu , kun niitä ei näy tilastoissa. Mielestäni lehtipuiden/taimien liian suuri määrä istutusaloilla aiheuttaa ainakin tänä päivänä moninverroin enemmän vahinkoa , kuin hirvet. Hirvi tosin tulee mielellään taimikkoon juuri lehtipuun houkuttelemana ja saattaa syödä varjossa kasvavan ja jälkeen jääneen mehevän männyntaimen huonoon kuntoon. Se mänty muuten häviäisi kasvukilpailun ilman sitä hirveäkin jo muutamassa vuodessa . 20 vuoden kuluttua männyn taimen kohdalla on pelkkä aukko ja sen ympärillä tiheänä kasvava koivuriukupuska lahoamassa latvuksensa menettäneenä hyvää vauhtia pystyyn. Näihin ”tuloksiin” törmää metsää harvennettaessa vähintään viikottain , heikoimmilla palstoilla päivittäin.

    tamperelainen tamperelainen

    En ymmärrä sitä viisatelua kenekä taimikkoon hirvet majoittuvat.
    70-luvulla taimikkotuhoja ei ollut.Nyt ylisuuret hivikannat tuhovat taimikoita,nälissään syövät kuusenlatvuksia.Jos ne eivät ole Timpan taimikossa,niin jonkun muun vaivalla tehdyssä taimikossa raiskaamassa.Kyllä metsästäjillä on aivan liian suuri valta laiduntaa ylisuuria hirvilaumoja toisten puuntuotantomailla.Nyt on oikea aika lanseerata kansalaisaloite ja lopetta tämä vuosikymmenet jatkunut terrorisointi.Ei kannata uskoa yhteenkään metsästäjien lupaukseeen.
    Poliittinen päätös voi vain lopettaa hrvituhot

    suorittava porras suorittava porras

    Lukijoiden kuviin on tulossa kuva , josta pitäisi selvitä , mikä kuusentaimikoita todella vaivaa ja uhkaa ! Sama tilanne on männynkin kohdalla. (viitt. edelliseen kommenttini)

    Muistutan edelleen , että kaatolupia myönnetään jo nyt yli kannan tuottoa vastaava määrä . On paikallisen metsästysseuran asia huolehtia siitä , että kanta ei kasva , mutta ei myöskään vaarannu liiallisen metsästyksen takia.

    jees h-valta

    80000-85000 hirveä vaarantuu vaan 150 sutta ei vaarannu?
    Edelleen logiikkaa piiputtaa pahasti suorittava!

    tamperelainen tamperelainen

    Hirvenmetsästäjä saa 90-100 kiloa lihaa vuodessa.Hirvikarjan ruokkinut metsänomistaja saa pilalle pätkityn männyntaimikon.Tätäkö haluamme?

    tamperelainen tamperelainen

    SP pyrkii selvästi säilyttämään nykyisen hirvikannan.Hirvikanta pitää puolittaa,tietysti se tulevaisuudessa on vain 40 kiloa lihaa vuodessa .
    Vai pelkäätkö hirvien sukupuuttoon kuolemista??

    Mehtäjussi

    Olen aina ihmetellyt tätä vouhotusta hirvivahingoista. Ymmärrän mtinsinöörinä ja MO:na hirvien aiheuttamat vahingot metsätaloudelle, mutta mielestäni silloin kun hirvikanta pysyy 3-4hirveä/1000 hehtaarilla, vahingot ovat omien kokemuksien mukaan minimaalisia.. Omassa metsässä on laiduntanut nyt talvella 3-5 hirveä (emä ja 2vasaa ainakin, vasaporukka tekee enemmän pahaa kuin aikuinen). Kävin tarkastamassa ovatko tehneet tuhojaan, 1,5 metrisessä 5 hehtaarin kokoisessa männyn taimikossa osui silmään muutamia katkottuja taimia ja näistä minä en ainakaan pysty määrittelemään mitkä ovat hirven tai lumen aiheuttamia.

    Harrastan myös hirvenmetsästystä ja hirvikoiria ja olen kiinnostunut metsästä muunkin takia kuin puuntuotannon. Se puuntuotanto ei kuitenkaan ole se ainut metsän tarkoitus. Tunnen kymmeniä metsänomistajia, jotka käyvät hirvimetsällä. He eivät valita hirvivahingoista. Tietysti jos jossain alueella on ylisuuri hirvikanta, pitää sitä pystyä vähentämään juuri siltä alueelta syksyn jahdissa.

    Hirvi kuuluu olennaisena osana Suomen luontoon. Nykyinen metsätalous on saanut hirvikannan nousuun.
    Ei ole metsästäjien eikä hirven vika, että Suomessa on nykyään niin paljon taimikoita, että hirvikanta on lisääntynyt viimeisen 30-vuoden aikana. Ja äskeisessä lauseessa en todellakaan kritisoi nykymetsätaloutta.

    Monen mielestä sudet saisi tappaa olemattoimiin ja monien mielestä taas hirvet saisi hävittää sukupuuttoon, susia saisi kyllä olla hirviä hävittämässä. Yleensä tuppaa ihmisillä olemaan tapana ajatella vaan niitä omia etuja. Toisilla se omaetu on maksimaalinen puuntuotanto, toiset taas nauttivat myös hirvenmetsästyksestä.

    Jos joku valittaa hirvistä, niin minusta hänen kannattaisi ensin hoitaa kaikki taimikonhoitorästit yms. heinäykset kuntoon, jos ja kun niitä on. Itse en valita, vaikka maallani on nytkin hirviä, keväällä pääsee joka tapauksessa taimikonhoitoon ja syksyllä jahtiin.

    Mehtäjussi

    Tamperelainen ei todellakaan ymmärrä hirvenmetsästystä. Minä kävisin sielä, vaikka en saisi lihoa kiloakaan.

    Olen myös intohimoinen metsäni hoitaja. Pystyn kuitenkin käsittelemään sen, että sielä 150ha alueella silloin tällöin saattaa vasaporukka jos toinenkin majailla. Edelleen, sitä metsäänsä voi ajatella muussakin tarkoituksessa kuin maksimaalisen puuntuotannon pyhättönä, joskaan kohtuullinen hirvikanta ja maksimaalinen puuntuotanto eivät sulje toisiaan pois. Jos nipistää se, että hirvet asustavat taimikoissa. voi niitä karottaa vaikka hiihtäen sieltä muualle.

    tamperelainen tamperelainen

    MTI-Mehtäjussille:Jos lumikatkaiseen ,silmut tallella,jos taas hirvituho,latva-ja sivusilmut syöty!!

    Mehtäjussi

    Emä taittelee niitä aika usein ihan muuten vaan vasoille, ei siitä välttämättä ole silmuja syöty, mutta toki jos on, niin tietää kyllä hirven tekemäksi. Ja monesti on koko latvus katkennut pois joten hankala sanoa..

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 108)