Aha, toinen isännättömän rahan airut näillä palstoilla? Kaiken kokoisia leimikoita kokemuksena ja hinnat määräytyy senhetkisen markkinatilanteen mukaan, ei paljonkaan leimikon koolla merkitystä. Ja mitä useammin käyt kauppaa metsästä sitä nopeammin kuoletat pääomat ja saat vuotuista puukauppatuloa jolla saat muutakin kuin leivän, saat päällekkin jotain. Nuo kuitunauha/relaskooppihöpinät ovat niitä menneen maailman meininkejä.. Nyt auki olevista kaupoista on kaksi tehty, kolme vielä vartoilee, kokemusta joka vuodelta enemmän kuin yhdestä puukaupasta per vuosi.

”Myy vain yhdelle” ( eli ota silmälaput käyttöön niin kuin raviradalla hevosillakin on ).

Mitähän ihmeen Leenaa tuo rööri höpisee? Ja mitä tulee puukauppoihin voin kyllä antaa neuvoja näillä palstoilla koska viimeisen parinkymmenen vuoden jaksoon niitä on vuosittain tullut tehtyä kahta-kolmea vuodessa. Minulle on aivan sama onko palstalla tuhat vai alle kuutioita. Sen tiedän ettei mainittavaa eroa hinnassa. Kaikkia vipuja ja virityksiä voi käyttää jos haluaa puukauppaansa vauhtia ja vaarallisia tilanteita ja tilitykseen avointa maailmaa syleilevää epävarmuutta.

Vähennys se on hankintatyön arvokin. Metsätalouden tuottoa on myös saamatta jäävät vähennykset. Miten sitten metsätalouden kannattavuutta voidaan parantaa? Toki AJ:n ja Jeessin luettelemalla tavalla, mutta myös palvelun tuottoja kotiuttamalla.

Pystykaupassa maksetaan palveluista, joista ei myönnetä vähennystä verotuksessa. Ei ainakaan ns. ”ilmaispalveluista”, kuten korjuun palvelut ja muut puukauppaan kytketyt palvelut. Niitä metsänomistajat maksavat ns. isännättömästä rahasta.

Se, että onko hankintakauppa kannattavaa. Sehän on kannattavaa ja perustuu palvelun tuottojen kotiuttamiseen.

Laitan vähän komiikkaa. Palstalla arvostellaan metsänomistajien hankintakauppa nökkösistä. Mikä riemu siitä nouseekaan, metsänomistajien aikaan saannoksista ja haitasta klusterille, niiden pois keräämisestä.

Ei huomata kuitenkaan klusterin omia ”nökkösiä”, nimittäin klusterin rahanökkösiä. Niihin tarvitaan paljon puita, mutta joiden tuotto jää huomattavan vähäiseksi.

Toisaalta mitäpä ne metsänomistajien tuotot klusterille kuuluukaan? Väitän edelleen, että kysymys on aivan muusta, kuin 2-3 euron työnjohto korvauksesta.

EDIT Nytkin voin sanoa että pääosin kuitenkin puukaupallisella tuotolla elellään kun sattumoisin muu palkkapuoli lomailee. Nyt alkaa huomata kuinka turhaan siellä palkkatyössä on liian paljon tunteja viettänyt. Ei olsi kannattanut.