› Keskustelut › Metsänomistus › Kannattako sijoittaa?

Esillä 9 vastausta, 2,111 - 2,119 (kaikkiaan 2,119)
  • Kannattako sijoittaa?

    Merkitty: 

    Arvoisat metsänomistajat

    Mitä mieltä olette metsäyhtiöiden osakeista, ovat tippuneet vuoden aikana 25-35 prosenttia, joko ollaan pohjalla?

    Onko parempia ehdotuksia metsärahojen sijoittamiselle.

  • Panu Panu

    Donut Labilta pukkaa uutta videota ja uusia todisteita. Joka tapauksessa Donut Lab on tässä vain markkinointifirma, joka myy saksalaisen CT-Coatingin tekemiä akkuja (tai CT-Coatingilta ostetulla tuotantolinjalla tehtyjä akkuja). Donut Labilla ei ole yhtäkään patenttia akkuihin liittyen ja (myös) CT-Coatingin tuohu on aika epämääräistä. Ei ole kuitenkaan poissuljettua, että sieltä vielä jotain hyödyllistä tulisi.

    Nostokoukku

    Akkumateriaalejako suomalaiset lähtevät taas Amerikanraitilta kaivamaan? Eikös Valtonen tehnyt sinne suuntaan mineraalidiilin. Jo isoisoisäni kävi siellä aikoinaan muutaman vuoden olemassa hiilikaivoksilla. Palasi takaisin ja osti tienasteilla pula-aikana talon.

    Visakallo Visakallo

    Oltakoon muista asioista mitä mieltä hyvänsä, mutta datakeskusten kanssa pääsi syntymään sellainen tilanne, että siinä saatetaan joutua pyörtämään muitakin päätöksiä kuin sähköntuonnin lopetus Venäjältä. Suoraan sanottuna tilanne karkasi täysin käsistä.

    Tolopainen

    Saksan luopumisesta ydinvoimasta maksetaan kovaa hintaa vuosikymmeniä. Heiltä puuttuu 50 ydinvoimalaa, jos ne olisivat olleet käytössä, Venäjä ei olisi voinut hyökätä Ukrainaan. Saksa rahoitti energiaostoillaan Putlerin sotakoneen. Lisäksi Euroopan hiilipäästöt olisivat paljon pienemmät, jos Saksalla olisi 50 ydinvoimalaa, meidän ei tarvitsisi askarrella joutavien päästövähennysten parissa.

    pihkatappi pihkatappi

    Demokratiassa joukkohysteria on yksi vaikuttamiskeino. Liekö ollut Venäjän onnistunein operaatio sulkea Saksan ydinvoimalat. Trumpin valinta uudelleen presidentiksi on vähän samanlainen ihme, nyt kannatus on 30%.

    pihkatappi pihkatappi

    https://www.salkunrakentaja.fi/2026/06/suola-natriumakut/

    Eli tuossa vanhempi artikkeli yllä ja alla tekoälyn antamasta vastauksesta ydin, kysymykseen Euroopan suolaa-akkujen uusista tilauksista..
    <p dir=”ltr”>Markkinoilla on tehty useita <b>historiallisen suuria miljardiluokan tilaussopimuksia ja toimitusaikeita</b>, jotka vievät teknologiaa vauhdilla kohti teollista mittakaavaa.</p>

     

    Oma ajatus: Ei litiumia syrjäytetä, mutta suola-akku tulee kilpailuun mukaan ja on joissain kohteissa ehkä parempi.

    Tolopainen

    Ei ole parempi, mutta halvemmaksi voi tulla, toistaiseksi litiumakku on halvempi. Ne ovat massatuotannossa, suola-akku on vasta markkinoille tulossa.

    pihkatappi pihkatappi

    Catl tekee noita massatuotannossa ja kohta noita tulee myös Usan suurilta toimijoilta. Massatuotanto ei onnistu startup yrityksiltä, tarvitaan toimija, jolla mahdollisuuksia testata tuotantoa heti ilman valtavia investointeja. Siksi Stora-Ensokin valitsi kumppanin Kiinasta, kun siellä kokoonpanon kaikki tarvittava löytyy aina samasta kaupungista, osaamista tuotteistamisesta ja liukuhihna toimii. Aika näyttää miten tuossakin käy.

    Perko

    Tolopainen nostaa kirjoituksessaan esiin erittäin painavan ja valitettavan totuuden menneiden vuosikymmenten energiapoliittisista virheistä. Saksan hätäinen ydinvoimaloiden alasajo loi valtavan energiavajeen, joka kuitattiin helpolla venäläisellä kaasulla – ja tällä rahavirralla pedattiin suoraan pohjaa nykyisille geopoliittisille kriiseille.
    Kun tähän yhdistetään kotimaisten poliitikkojemme toiminta konsultteina ja kaasuputkihankkeiden suojelijoina, on selvää, että varoitussignaalit jätettiin tietoisesti huomiotta. Suuret dollarit ja geopoliittiset valtapelit kulissien takana ovat johtaneet tilanteeseen, jonka laskua Eurooppa maksaa vielä pitkään. Kiitokset Tolopaiselle rohkeasta ja silmät avaavasta kirjoituksesta.

    https://yle.fi/a/3-11131509

Esillä 9 vastausta, 2,111 - 2,119 (kaikkiaan 2,119)