Olisiko kyse poikaoksista , joita hankintatukeissa näkyy olevan? Jonkin verraan vaikuttaa laudan tai lankun lujuuteen. Tuskin pihkatappikaan  ostaisi kaupasta moista tavaraa. Parempi jättää huonolaatinen osa suosiolla metsään tai tekaista siitä kuitupölli .

Tuolla taannoisella teräsputki vertauksella tarkoitin sitä, että teräsputket ovat yleensä täysin identtisiä ja virheettömiä kappaleita, toisin kuin metsässä kasvavat puut. Niinpä täysin yksiselitteinen tukinsaannon maksimoiva ”puolueeton” katkonta ja sen mittaus on käytännössä mahdotonta. Voimme kehitellä vaikka minkälaisia mittaustapoja, mutta aina jää sijaa myös epäilylle, jos sille linjalle haluaa lähteä.

Runkohinnoittelu olisi tietysti selkeä ja hyvä vaihtoehto metsänomistajalle, mutta valtamenetelmäksi en usko sen tulevan. Menetelmänä se vaatii mm. nykysysteemiin verrattuna ostajalta perusteellisempaa tutustumista tarjolla olevaan leimikkoon sen laadun toteamiseksi ja hinnoittelemiseksi. Esimerkiksi jos leimikon tukkiosuus on arvioitu liian suureksi jää tappio pelkästään ostajan kannettavaksi.

Mielestäni tämän oikeustapauksen keskeiset asiat metsänomistajan kannalta ovat: 1) tiedä mitä olet myymässä 2)tutustu kauppakirjaan ja varsinkin puutavaralajien mitta- ja laatuvaatimuksiin 3)valvo sujuuko hakkuu sopimuksen mukaan 4)käytä asiantuntijoiden apua, jos tuntuu, ettet itse osaa. Nyt tulleen oikeuden päätöksen keskeinen sisältö minusta oli, että ostajan on kyettävä näyttämään tarvittaessa toteen, että tukkia on tehty maksimaalisesti. Nyt se jäi syystä tai toisesta tekemättä.

Minusta runkohinnoittelu sopii vain päätehakkuuleimikoille sekä väljennyksille. Harvennuksilla runkohinnoittelu tuskin soveltuu riskiensä vuoksi. Joten kumpikin ostotapa tulee varmaan säilymään pitkään.

suoriutuva:”Olisiko kyse poikaoksista , joita hankintatukeissa näkyy olevan? Jonkin verraan vaikuttaa laudan tai lankun lujuuteen. Tuskin pihkatappikaan ostaisi kaupasta moista tavaraa. Parempi jättää huonolaatinen osa suosiolla metsään tai tekaista siitä kuitupölli ”.

Poikaoksista on varmasti jokaisen firman laatuvaatimuksissa omat selostuksensa. Jos tukki läpivalaistaan ennen teriä, se voidaan asetella sahaukseen niin että poikaoksan vaikutus minimoidaan, taikka sahataan pois.

On selvä, että lujuusluokituksessa viimeistään sellainen soiro lempataan muihin tarkoituksiin. Omatoimirakentajalle ei välttämättä merkitse mitään tuollainen paikallinen heikkous, jos soiro pannaan esim pystyyn runkorakenteessa.

Oikeilla sahoilla kyllä myös pätkitään osa tavarasta. muistaakseni lyhin lauta on ollut 180 senttiä ja sitäkin tulee nippu silloin / tällöin.

Ate…”Tuolla taannoisella teräsputki vertauksella tarkoitin sitä, että teräsputket ovat yleensä täysin identtisiä ja virheettömiä kappaleita, toisin kuin metsässä kasvavat puut. Niinpä täysin yksiselitteinen tukinsaannon maksimoiva ”puolueeton” katkonta ja sen mittaus on käytännössä mahdotonta. Voimme kehitellä vaikka minkälaisia mittaustapoja, mutta aina jää sijaa myös epäilylle, jos sille linjalle haluaa lähteä…”

Tuota tarkentavaa kommenttia jo odotinkin. Kun jotkut haluaa vetää keskustelua asiasta mitä typerimpiin vertauksiin, joilla sekoitetaan vaan lähtötilannetta, eihän siitä tule ”valmista”.