› Keskustelut › Puukauppa › Kokemus metsänhoitotöiden ja puukaupan kilpailutuksesta

Esillä 10 vastausta, 351 - 360 (kaikkiaan 390)
1 2 3 … 35 36 37 38 39

  • Kokemus metsänhoitotöiden ja puukaupan kilpailutuksesta

    Sent on: 23.1.2018, 10:54

    Merkitty: 

    Yhtymämme päätti tehdä leimikon ja kilpailuttaa se mhy:n toimesta. Tarjouskilpailun jälkeen  tarjouksia oli vain 2 mhy:n korjuupalvelun ja metsäyhtiön tekemä. Neuvoja suositteli korjuupalvelua, hinnoissa ei ollut juurikaan eroa. Olimme taipuvaisia tekemään kaupan suosituksen mukaan, mutta kauppa jätettiin vielä auki. Muutaman viikon kuluttua tuli valmiit kauppakirjat ja pyytämättä sopimus uudistamistöistä. Kysyimme neuvojalta näistä töistä kun ei niistä ollut aiemmin puhetta. Pyysin kilpailuttamaan myös hoitotyöt, mutta  niitä ei kuulemma voisi kilpailuttaa.  Pyysin itse tarjouksia uudistamistöistä ja 3ha:n alasta sain 587€ halvemman tarjouksen toiselta toimijalta ja ilman mitään toimitusmaksuja eli säästö jopa 700€.

    Kilpailutuksen helppouden innoittamana pyysimme myös leimikosta suoraan tarjouksia puunmyyjiltä. Tällä kertaa saimme niitä 4. Jo aiemmin tarjonnut yhtiö tarjosi uudestaan ja paremmin. Korjuupalvelun tarjous oli jo olemassa. Kaikki 4 tarjousta oli nyt selvästi parempia kuin korjuupalvelun tarjous ja lisäksi mhy olisi perinyt vajaan euron/m3 kuluja kilpailutuksesta yms. Päädyimme kauppaan yhtiön kanssa, jolta otimme myös uudistamistyöt vaikka se oli niissä vasta toiseksi halvin. Ihmettelyyn miksi kk aiemmin yhtiö ei tehnyt tarjousta lainkaan, vastaus oli: Valtakirja leimikoista pitkässä juoksussa jokainen ostaja saa keskimäärin oman osansa ja jos ostajia on esim 5 niin keskimäärin joutuu tekemään 4 turhaa maastokäyntiä ja tarjousta eli käyttämään noin 2 työpäivää niihin. Syntyneet turhat kustannukset on vähennettävä hinnoista ja kun puuta saa ostettua muutenkin niin ei tarjoileminen suuresti kiinnosta. Suoraan ostamalla ei tule ylimääräisiä kuluja ja puustakin voi silloin maksaa paremmin.

    Itse kilpailuttamalla leimikon hinta nousi n. 1400€ metsänhoitotyöt halpeni 450€ ja mhy kuluista säästyi n. 500€. Yhteensä valtakirjalla olisimme hävinneet lähes 2500€. Pienenä lisänä vielä yhtiö maksoi pienen puukauppabonuksen joka pudotti  lopullisia uudistamiskuluja vajaalla 200 eurolla.

    Varmasti monenlaisia kokemuksia ja tarpeita, mutta näin meillä. Eniten meitä häiritsi se, että uudistamistöitä ei olisi saanut kilpailuttaa. Se sai meidät liikkeelle asiassa ja kannatti kyllä.

    Tekijä
    Kintas
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • jees h-valta 6.3.2018, 19:32

    Kyllä ne puut yleensä ihan koko runkoina kasvaa.

    metsä-masa metsä-masa 6.3.2018, 20:23

    Niin hyvä kun runkohinnoittelu onkin, sitä ei yleensä saa mittaistavaksi kuin sahureilta, keskinkertaista parempaan ja tasalaatuiseen  leimikkoon, mutta siinäkin jo tarjousvaiheessa pitäisi ymmärtää tarjouksen kokonaisuus.

    Laadullisesti hyvään leimikkoon saa motomies ( taikuri ) parhaan tuloksen

    Menninkäinen 6.3.2018, 22:45

    Kyllähän noissa runkohinnoitelluissa tarjouksissa laaturiski on ollut ympätty runkohintaan. Ja ihan ymmärrettävästä syystä, ei se sahuri halua taloudellista riskiä kaupasta itselleen ottaa.

    Jätkä 6.3.2018, 23:11

    https://omistautunutpuulle.koskisen.fi/fi/metsa/mika-ihmeen-osarunko

    Osarunkomenetelmä on jollekin laitapuolella Suomea eläneelle täysin käsittämätön juttu, mutta jo kanta-Hämeessä sillä on korjattu puuta menestyksekkäästi ja molempia osapuolia tyydyttävällä tavalla.

    Jos laitapuolen kulkijalla on kysyttävää, niin ole hyvä…

    Tolopainen 7.3.2018, 05:02

    Minusta aloittajan tarinan opetus on että MHY:n toiminta on nykyisin metsänomistajan etujen vastaista. Ainahan se on ollut kustannustekijä. Mutta miksi mkasaa enää vapaaehtoisesti loisivalle organisaatiolle, joka ei mitään lisäarvoa tuota.

    pihkatappi pihkatappi 7.3.2018, 06:09

    Riippuu paljon yhdistyksestä, saako oikeasti taloudellista hyötyä. Tässä näistä katkonnoista ollut puhetta, jos yhdistyksen korjuupalvelulla hyvä motokuski ja yhdistyksellä monta osoitetta puille, voi olla kannattavaa. Ja sama muokkausten ja taimien kanssa, aluekohtaisesti voi tulla parasta laatua ja jossain halvinta hintaa. Pitäisikin tehdä lista niistä yhdistyksistä, jotka tuottavat jäsenilleen selkeästi lisäarvoa ja sitten toinen lista niistä jotka ryöstävät jäseniään.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 7.3.2018, 08:29

    Kiitos jätkä linkistä! Muissa maissa tätä osarunkoa on harrastettu, mutta meillä harvinainen juttu. Oma ratkaisuni katkontaongelmiin ei ole tämä, vaan rungonarvohinnoittelu, jossa metsänomistaja saisi aina rungon tukkiosan laatuvaatimukset täyttävästä osasta tukin hinnan ja kuituosasta kuidun hinnan.

    Mhyn arvostelussa kannattaa muistaa se, että ei sieltä ole pakko tilata täyden puukauppapalvelun pakettia eli ns. valtakirjakauppaa. Voi tilata esimerkiksi puukaupan kilpailutuksen ja tarjousten vertailun.

    Ainakin Keski-Suomen mhy:n jäsenille katkontatieto on avoin, eli sitä voi käydä katsomassa. Puun ostajapuolella katkontatiedon käyttö on aiheuttanut närää. Mhy:n korjuupalvelu ei käytä katkontatietoa tehdessään puukauppatarjousta, vaan sitä käytetään vain tarjousvertailuun. Sähköisessä puukauppapaikassa (Kuutio) korjuupalvelu ei voi saada tietoa muista tarjouksista tehdessään mhy:n omaa tarjousta. (Korjatkaapa taas, jos olen jossain  kohdassa väärässä.)

    Pete 7.3.2018, 09:12

    Korjuupalvelu on toimituskauppaa tekee sitä sitten kuka tahansa. Tukkia ja pikkutukkia ostavat sahat ovat luonnollisesti hyvin tarkkoja siitä, että sahalle päätyy vain laadukasta tukkia. Jos tulee raakkia, niin se käy kalliiksi toimittajalle. Tämän johdosta toimitustukin katkonnassa ollaan aivan erityisen tarkkana ettei vaan tule raakkia. No jokainen varmaan ymmärtää mitä tämä tarkoittaa tukkiprosentin osalta? Toimituskauppaa tietysti tekee lähes kaikki puunostajat, mutta tukin osalta sahat tietysti hyvin vähän.

    Jätkällä menee sekaisin rungonosahinnoittelu (jota Anneli tuossa avasi) ja kokorunkokorjuu. Kokorunkokorjuu on myjälle ihan hyvä juttu, mutta Koskinenkin tarjoaa sitä vain osaan leimikoista. Kokorunkokorjuu tuskin tulee yleistymään. Rungonosahinnoittelun taas voisi ottaa käyttöön periaatteessa vaikka heti lähes kaikkeen puukauppaan. Motojen mittalaitteet pystyvät siihen kyllä. Toki ei rungonosahinnoittelukaan autuaaksi tee. Vielä jää tulkinta mahdollisuus vaikkapa oksaisuuden osalta.

    Pete 7.3.2018, 09:16

    Anneli on oikeassa, että MHY:ltä voi ostaa apua puukauppaan ja vain osaan siitä. Sitä en tiedä voisinko ostaa vain korjuun valvonnan, tietääkö joku? Uskottelen itselleni, että osaan kilpailuttaa puukaupan ja vertailla tarjouksia. Se onnistuu kirjoituspöydän äärellä. Leimikonrajauskin  ja jättöpuiden merkkaus onnistuu itse ja saan sitten justiinsa sellaisen rajauksen kuin haluan. Etämetsänomistajalle korjuu on kuitenkin niin kiivastahtista että keskellä työviikkoa on vaikea irrottautua 200-300 kilometrin päähän korjuuta valvomaan. Valvonnan voisin siis mielelläni ostaakin.

    savo'ttamies savo’ttamies 7.3.2018, 09:44

    Kun runkohintaa vertaa tukin +kuidun erilliseen hinnoitteluun tukki % myyjän pystyttävä arvioimaan kappakirjan allekirjoitukseen mennessä. Syksyllä olin ”asiantuntijana” järeän, kelirikko  kuusileimikon tarjouksia vertailemassa. Runkohinta tarjous kuusella oli 57 € m3. Erillishinnoittelu tukki 63 € m3, kuitu 20 € m3.

    Kauppa syntyi jälkimmäisillä tehneen kanssa, Tukki % tuli 89, lopputulos runkohintaan verrattuna kertyneillä kuutio määrillä 4000 € parempi.

    Sellainen kuva jäi ,ettei puun ostaja ota minkäänlaista riskiä runkohinta tarjousta jättäessään hyvässäkään leimikossa.

     

Esillä 10 vastausta, 351 - 360 (kaikkiaan 390)
1 2 3 … 35 36 37 38 39