› Keskustelut › Metsänhoito › Kymmenien miljoonien metsävahingot

Esillä 4 vastausta, 51 - 54 (kaikkiaan 54)
1 2 3 4 5 6

  • Kymmenien miljoonien metsävahingot

    Sent on: 1.11.2013, 14:37

    Metsänomistajat Suomessa menettävät kymmeniä miljoonia euroja vuosittain hirvien aiheuttamiin vahinkoihin, jos sovellamme Ruotsissa Rikskogstaxeringin tekemää selvitystä omiin metsiimme.
    Ruotsalaisen selvityksen mukaan hirvet aiheuttavat siellä vuosittain noin miljoonan kiintokuution kasvutappion arvoltaan n. 200 milj. SEK. Vielä suurempi menetys tulee hirvien puustolle aiheuttamista laatutappioista, joiden arvoksi lasketaan n. 300 milj. SEK.

    Talonpojan matematiikalla laskien ( ruotsalaisten hirvikanta on n. 230 000 ja Suomen 115 000 eli Suomen hirvikanta on noin puolet Ruotsin vastaavasta) puolitamme Suomea varten Ruotsissa lasketut vuosittaiset menetykset. Näin laskien kasvutappio nousee n. 11,5 milj. euroon ja laatutappiot n. 17 milj. euroon eli yhteensä melkein 30 miljoonaan euroon. Laskelmissa käytin tämän päivän keskikurssia (1 € = 8,7963 SEK).

    Parin viimevuoden aikana metsänomistajille maksetut hirvivahinkokorvaukset (1,2 – 1,9 milj. euroa) näyttäisivät kattavan todellisista vahinkomääristä vain murto-osan.

    Liikennevahinkojen kustannuksia tai määrää ei lukemassani jutussa käsitelty, mutta toisaalta löysin tiedon, jonka mukaan v. 2010 Ruotsissa ajettiin yhteensä 7227 hirvikolaria. Pitkä rivi miljoonia on pyörähtänyt noitakin rytinöitä maksettaessa…

    Tekijä
    6tukki
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • arto arto 19.11.2014, 19:23

    Esimerkki meiltä päin aukon koko 87ha aikoinaan hirvien lento laskennassa keväällä oli kyseisellä alueella hirvilauma jossa yli 40 hirveä aukko oli taimikkoa mänty, nyt harventavat kyseistä metsää on 80% mäntyä loput koivua ei laatutappioita, hirvet söi vaan pajua ja pihlajaa olisiko kyseinen istutus onnistunut ilman hirviä sen kummemmin. jos hirvet poistettaisi, sitten myyrät, sitten kauriit, villisiat, mitä tulisiko niitten tilalle, sen aika näyttäisi alkaisi uusi valitus Vinkkinä pojalle mene metsään ammu hirvi rahtaa kotia orteen roikkumaan kävele alkoon osta laatu konjakkia pullo korkaa ja nauti kiikus tuolissa ja mieti siellä se tuholainen roikkuu. muuta niille ei mahda.

    tamperelainen tamperelainen 19.11.2014, 19:38

    >>Miten muuten se on selitettävissä, että Suomen metsien puuvaranto ja vuosittainen kasvu ovat jatkuvasti suurentuneet vaikka hirvikanta on kasvanut ja hakkuut lisääntyneet?

    Yksinkertaisesti ajatteleva tilastotieteilijä voisi siis havaita positiivisen korrelaation metsänkasvun ja hirvikannan kasvun välillä. <<<

    Laatumännyn ja erityisesti laaturauduskoivun määrä kyllä vähenee tai sanotaan nyt kaikenkattavasti,että sitä olis huomattavsti enemmän ilman holtitonta hirvilaidunnusta.Koivuissa ja männyissä on paljon piilovikoja,jotka tulevat vasta sahalla esille.Näitäkin on tutkittu Ruotsissa
    Joillakin tuntuu olevan loputon tarve todistaa hirvi Suomen metsätaloudelle hyödylliseksi eläimeksi.Aikansa voisi tärvätä ansiokkaampiin hengentuotteisiin

    Timppa 19.11.2014, 19:53

    Ei ainkaan minulla ole tarpeen todistaa hirveä miksikään metsätaloudelle hyödylliseksi eläimeksi. Sitähän se ei tietenkään ole. Sitä kyllä haluan todistaa, että hirvien haitoista kirjoitetaan paljon sellaista, millä ei ole mitään vastinetta todellisuudessa.

    mehänpoika 19.11.2014, 21:00

    Timppa:
    ””Sitä kyllä haluan todistaa, että hirvien haitoista kirjoitetaan paljon sellaista, millä ei ole mitään vastinetta todellisuudessa.””

    – Kerroppa todisteeksi jotain totuutta vailla olevaa kirjoittelua hirvistä!

    Minä voin esittää valheellisen kirjoituksen hirvenmetsästyksen hyödyistä, mikä pitäisi ruotia näillä palstoilla. Kirjoituksen otsikko: ”Metsästäjät tuottavat hirviä metsästämällä yhteiskunnalle 150 miljoonan euron hyödyn: ”
    ”Metsästäjäliiton nokkamies lataa pöytään vieläkin isompia lukuja metsästyksen talousvaikutuksista. Kontron mukaan hirvenmetsästyksen hoitaminen julkisen sektorin toteuttamana työnä maksaisi noin 150 miljoonaa euroa.”

    Ensin on hirvikanta nostettu hyvin suureksi ja tuottavaksi omia tarkoitusperiä varten. Sitten ajatellaan, miten suuren hyödyn me metsästäjät tehdään yhteiskunnalle pitämällä hirvikanta tuottavana mutta suurinpiirtein saman kokoisena. Lauri kun se ajattelee…

Esillä 4 vastausta, 51 - 54 (kaikkiaan 54)
1 2 3 4 5 6