› Keskustelut › Tekniikka › kysymykset.

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 211)
1 2 3 … 15 16 17 … 20 21 22

  • kysymykset.

    Sent on: 1.12.2016, 19:57

    Merkitty: 

    Miksei meillä ole enää harvennushakkuille keveämpiä pienempiä hakkuu ja ajokoneita.

    Miten voi metsäkoneyrittäjä vahingon siirtää vakuutusyhtiölleen jonka kanssa minulla ei ole mitään tekemistä.Vakuutusyhtiö viestii,että he korvaavat pihan lampeen upponneen metsä-ajokoneen aiheuttamsta vahingosta, minulle liikenne vahingon perusteella.Jolloin saivat perusteeksi kunnostuslaskelman ja siitä korvataan 10%.Siis paikassa jonne ei ollut tarvetta mennä eikä yleistä liikennettä omalla pihalla ole.Aikoi vain oikaista pihanpoikki.Lumen alta luullen,että pienellä pihalla olisi peltoa.Tosin laiturilla varustettuna.Mielestäni yrittäjän on hoidettava asia kanssani ja hakea omasta vahinkovakuutuksestaan mitä sieltä itselleen on saatavissa.Tai sopia kanssani miten tämä hoidettaisiin keskenämme.Ainut ehtoni oli vain,että lampi kunnostetaan heidän taholtaanVahingosta kohta 9kk.vetkuttelu jatkuu.

    Vakuutus-oikeuteen on turha lähteä tarpomaan.

    Tekijä
    r.ritva r.ritva
    Theme Tekniikka Tekniikka
  • Jätkä 15.2.2017, 00:36

    Jos puhutaan vanhemmasta – edullisesta peruskoneesta, josta saisi hyvän 6työjuhdan metsään, sitä ei noista Guttaperkkatraktoreista löydy. Itse ajattelin pohjaksi traktoria, jossa on ajovoimanottu ja sitä veivaisi ulosottoakselin kautta nestemoottori, jonka ohjaus-sauva olisi kyynärnojalla. Noita taakseajolaitteita ovat esitelleet ja aikoinaan nappikytkimiä, mutta ei – en halua sellaisia.

    Toisekseen nuo uudet traktorit ovat niin kalliita, että sillä rahalla saisi jo vaikka hyvän Lokomon ( sellaisen kuusipyöräisen luiskanokkaisen, jossa oli jäykät taka-akselit)

    Mini-Brunettikin on todella pätevä ajokone, eikä maksa peruskunnostettunakaan maataloustraktorin hintaa.

    r.ritva r.ritva 3.3.2017, 09:33

    Pieni kysymys palstanpitäjille.Eilen yritin laittaa ihan rehellisen viesti onnittelun Iivo Niskasen kultamitali hiihdosta.Miten rehdisti jopa liikuttuneesti kiitteli läheisiään.Ehti ensin vielä hiihtoväsymyksen ilossa hiihtopuvussaan istuen näyttään ponssorinsa logoa -P-tuo oli kai liikaa palstalle.Vaikka täällä pohditaan sopivia metsä-autoja ja koneita ihan nimeltä.Ajatuksena ,että tuo liittyisi metsään jollain tavalla.Sekä kertoen miten hienosti kaveri suomenlipun noustessa salkoon ja maammelaulun soidessa laulaa täysin rinnoin.Jopa osaa sanatkin.Eikö nämä kaikki yhdessä anna hyvää viestiä myös nykymenoon.Jopa metsiin ja metsien miehiin.

    Metsuri motokuski 3.3.2017, 11:22

    Kysymys oli palstanpitäjälle mutta otan kantaa hiukan kuitenkin. Tietäääkseni Kaisa Mäkäräinen edustaa myös yhtä Joensuulaista metsäkonemerkkiä. Joten kaippa hänkin pitäisi tähän onniteltavien listalle lisästä. Onhan hän MM kolmonen tältä vuodelta. Joten siinä mielessä lehden linja on hyvä.

    Jätkä 3.3.2017, 12:40

    Sponsorin esittely esim Televisiossa ei ole ihan sopivaa, näkyyhän se logo ja merkki, jos on ostettu tarpeeksi hyvältä paikalta. Minusta nuo liitot ovat liikaa sitoneet urheilijoiden mahdollisuuksia saada lisätuloa menestyessään. Jos hiihtäjä nostaa suksensa näkyville niin, että sen valmistajan tunnukset näkyvät, niin hyvä on, mutta ei pitäisi osoitella suksimerkkiä kaikkien nähden. Se ei ole minusta fiksua.

    Ponsse ei ollut hiihtämässä, eikä Ponssen tuotteilla menestytty noissa lajeissa, mutta ei sen tunnuksia pidä peitelläkään.

    Liina Kjellberg Liina Kjellberg 3.3.2017, 13:39

    Valitettavasti viestin lähetyksessä on tainnut olla jotain häiriötä. Ainakaan Metsälehden moderoijan silmiin tällainen viesti ei ole osunut. Iivo Niskanen ansaitsee ilman muuta onnittelut.

    Ystävällisin terveisin, Metsälehden toimitus

    r.ritva r.ritva 4.3.2017, 09:28

    Näyttää olleen jotain katkosta muuallakin.

    Kyllä useimmat osoittaa suksiaankin oli ne mäki tai muussa kilvassa.Eikä siinä hoidelkoot järjestäjät tuon ettei kukaan eikä missään.Oma ajatukseni oli,että kotimainen pitkänlinjan jo pois mennyt yrittäjä on kehitellyt ihan näinkin pitkään pystyssä pysynyttä metsään liittyvää konekantaa.Sinänsä minulla ei ole mitään tekemistä Ponssen kanssa.Ainoastaan joku onnistui upottamaan vuosi sitten sen pieneen kaivettuun pihalampeen.

    Monilla pienemmillä metsäkone yrittäjilläkin on oma lajinsa jota tukevat.Ei paha asia.Sitten on nämä Storat jne..ylikansalliset ja ne todella näkyy.

    Todella Ponssella ei hiihdetty eikä voitettu mutta tukijana nähtävästi Iivolle ja perheelle arvokasta apua.Edelleen pidän häntä oivallisena esimerkkinä tuleville.

    Jätkä 4.3.2017, 11:37

    Voisi kyllä katsella, mitkä ”suomalaiset” metsäkoneet ovat suomalaisia.

    Suurista merkeistä taitaa Ponsse olla ainoa suomalainen, vaikka siinäkin on paljon ulkomailla valmistettuja komponentteja.

    Ponssella on myös keveämpiä ja kapeampia versioita, jotka sopivat erinomaisesti nuoriin metsiin. vastineeksi toki myös järeämpiä malleja.

    r.ritva r.ritva 25.6.2017, 12:39

    Juhannuksena ehdin pohtia mielestäni uutta kysymystä.Mistä metsiimme tuli -kirjanpainaja-?Minä vuonna se löytyi?

    William Munny William Munny 25.6.2017, 13:08

    Eiköhän niitä ole aina ollut metsissä.Ilmastonmuutoksella lienee vaikutusta siihen,että ovat lisääntymään päin.

    Jätkä 25.6.2017, 13:41

    Ainakin niiden lisääntymiseen ja leviämisvauhtiin vaikuttaa lämpöiset kesät ja ehkä ilmaston lämpiäminen. Siispä ne ovat hiippailleet tänne etelästä – sieltähän kaikki huono ja paha tulee aina, jos kyllä hyväkin.

    Tosin ei Ranskasta!

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 211)
1 2 3 … 15 16 17 … 20 21 22