Ne on jokivartisten vanhoja pihapuita. Harvinaisia on lapissa kuution männyt nykyään. Omissa metsissä oli hakkuussa paikallisesti katsoen hyvin järeä männikkö ja siinä oli suurin puu reilun kuution ja ikää sillä parisataa vuotta.

AJ: Tilanteesta riippuen panostetaan kasvua sinne päin missä on sillä hetkellä huutavin tarve.

Ollila mainitsee, että yhteyttämistuotteista 70% menee juuristoon. En tiedä onko tulkittu juttu, mutta kyllä puulla taitaa olla suurin tarve panostaa juuri maan alle eniten.

Ilvesniemen tutkimuksen mukaan metsän hiilestä 40% on maanpinna yläpuolella ja maassa 60%. Linkissä on kaksi tapausta etelän metsät ja pohjoisen metsät. Metsää etelässä on 150 m3/ha ja pohjoisessa 80 m3/ha keskimäärin, mutta hiilen suhteet ovat samat 40%/60%.  Hiili siis korreloi maanpäällistä puumäärää.

Kysymys: Jos Lapin metsien kasvu nousisi etelän 150 m3/ha ja samalla maaperän hiilivarastokin nousi perässä. Pitäisikö tuo maaperän hiilivaraston nousu nyt katsoa hiilinieluksi? Sen varastohan nousi nyt n. 2-kertaiseksi.

Katso linkki:

Linkki: https://www.metsalehti.fi/artikkelit/avohakkuu-ei-havita-hiilivarastoa/#5dfaa1a5

Nyt se sitten 60 v:ssa kasvoi sitten saman verran lisää?

Reima kun ei taida tietää, että Suomen puuvaranto oli 1960-luvulla n. 1500 milj.m3 ja nyt 2500 milj.m3. Tuolla 1500 milj. motin tasolla metsät junnasivat satoja vuosia, jolloin hiilidioksidinkin taso pysyi vakaana.

Onko Reimalla tutkittua tietoa minkä verran Suomen metsien puumäätä oli 5000 vuotta sitten?

Tässä kuitupuukiimassa riski että harvennukset tehdään liian reilusti, eli liian harvaksi on kyllä iso riski, metsänomistajien kannattaa olla hereillä.. Mitä tulee maatalouteen, ruoan hinnan jyrkkä nousu varmasti tekee sen että metsiä tehdään pelloiksi entistä enemmän..

Kuten mehtäukko edellä totesi, huonot lähtötilanteet ensiharvennukseen lähdettäessä ovat varmasti osa ongelmaa. Metsänhoitosuosituksia ei ole noudatettu enää entiseen malliin säntillisesti. Voi johtua osin siitä että metsänomistajat ovat kaupungistuneet eivätkä metsäammattilaiset käy enää entiseen malliin metsissä suunnittelemassa tulevia töitä. Kannattaisi edelleen käyttää hyödyksi esimerkiksi ilmaiset tilakäynnit jos sellaisia vaikka omasta mhy:stä saa.

Entä vuoden 2014 uudistettu metsälaki? Menikö liian lepsuksi, kun metsän saa hakata nuorena aukoksi ilman rajoituksia ja poimintahakkuussa jättää vain pienen pohjapinta-alan.