On tietysti päivän selvää, että poutakesäksi keväällä mätästetty alue ja vielä paahderinne kuivaa. Mitä enempi väliin jää törkyä sitä suuremmalla syyllä. Se huomioiden ja syksyllä talven alle painumaan tehtynä ehkä auttaa minkä auttaa.

Meillä lähtivät yllättävänkin hyvin kasvuun istutukset. Mutta kyllähän niitä tuli kasteltua aika tavalla ennen istutusta.

Paras mätäs olisi sellainen, joka sisältäisi myös pohja- eli kivennäismaata, niin ettei tarvitsisi juntata syvälle. Kuopan pohjalle istutettu taimi on vaarassa hukkua veteen märkänä kesänä. Laakea iso mätäs on paras turva tukkimiehentäitä ja heinää vastaan, on kuohkea ja lämmin.

Laikkumättään pitäisi olla niin matala , että paakusta osa yltää humukseen asti. Silloin se saa heti kasvavat juurensa ravinteikkaaseen ja useimmiten kosteaan maahan.  Kääntömätäs sopii vähän kuivemmille , paremmin vettä läpäiseville maille.   Paksu kivennäsmaamätäs on huono kasvualusta alkuun, kun se voi olla liian ravinneköyhä ja kuivua helposti, jos on pitkä kuivakausi.   Harvemmin onnistuu istutus , jos istuttaa montun pohjalle, jossain vaiheessa kuusen juuret hukkuu yleensä.

Kas kummaa tein aiheeseen liittyvän havainnon tänään..( huomenna tulee 4 viikkoa lomaa täyteen ja vielä reilut 2 viikkoa jäljellä,niin on pakko käydä silloin tällöin pari tankillisella sahaamista,ettei mene täysin juopotteluksi..Elikkä kiinnitti huomiota metsä naapurin istutukset…,on istutettu puolet taimista jätkän mainitsemaan kunttakerrokseen,ja puolet poteron pohjalle…,Mhy:n hommia,elikkä onko heillä parempaa tietoa,pelaavatko  varmanpäälle…,vai arpomalla istuttavat.?Toisaalta onko merkitystä puulaji kuitenkin väärä..,koska enemmin ja vähemmin alue on maannousemasienen vaivaamaa( pappani kaatoi 1988 juuri sen takia rajan pinnasta metsää….)..p.s.jos älyttömällä urakka tahdilla 2000-3000taimea päivässä lätkitään siihen kuntta köntsä kikkareeseen….,en ihmettele laisinkaan jos osa taimista ,ei näe pitkää tulevaisuutta…