Keskustelut Metsänhoito Mätästys

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 64)
  • Mätästys

    Merkitty: 

    Nykyään kaikki vannovat kuuselle uudistettaessa mätästyksen nimeen.  Pari viime kesää on ainakin Etelä-Savossa olleet niin kuivia, että mätästys on ollut huono maanmuokkausmuoto. Muutama taimi on tullut ”hupina” tullut istutettua mätästä tehdessä syntyvän kuopan pohjalle, ja niiden kasvu on ollut suunnilleen tuplat mättääseen istutettuihin taimiin verrattuna. Vuodet eivät ole veljiä keskenään, mutta jos kahden viime kesän sääolot yleistyvät, niin muita menetelmiä on otettava käyttöön.

  • Tilley

    Heitetäänpä yksi tuore huomio vanhaan mätästyskeskusteluun.

    Pari kuukautta sitten oli Metsälehdessä pieni reunapalstan juttu, että Luonnonvarakeskuksen tutkimuksen mukaan kääntömätästetyllä alueella oli laikkumätästykseen verrattuna 3 vuoden jälkeen 21 % vähemmän koivuvesakkoa. No tämänhän kaikki tiesi, mutta minusta kiinnostavampi tieto oli:

    ”Mätästysmenetelmällä ei ollut vaikutusta istutettujen taimien kasvuun tai elossa oloon, vaan molemmissa taimet menestyivät hyvin.”

    Jos taimet eivät kasva sen paremmin laikkumättäissä kuin kääntömättäissä, tärkeä kysymys on siis: miksi kukaan enää käyttäisi laikkumätästystä, kun kääntömätästyksellä on vielä toinenkin tärkeä etu, maaston säilyminen helppokulkuisena!

    Linkki nettijuttuun: Tutkimus: Kääntömätästyksellä vähemmän koivuvesakkoa | Metsälehti (metsalehti.fi)

    Tolopainen

    No ei se 20cm kuoppa maastossa kovin montaa vuotta säily, kyllä se mataloituu ja kasvaa sammalta umpeen. Tutkimustuloksista tulee nykyisin sellaisia kuin niistä halutaan tulevan.

    kmo

    Make syväauraus great again! Onko tuollainen auraus oikeasti mätästystä parempi?

    Puuki

    Mitenkäs jos muokkausalue on jonkin verran  veden vaivaama tai hallan arka ?  Silloin se pieni ero joka on kääntömätästyksellä ja laikkumätästyksellä voi olla melko suuri.

    Hienojakoista, kivetöntä  maata on kuvan aurausalue. Kun sinne mennään 20 -30 vuoden päästä,niin tuskin löytyy enää mitään merkkejä muokkausmenetelmän rajuudesta.  Toisaalta liian kuivalle kasvupaikalle tehty  & too heavy.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Onko miten tuore kuva kmo:lla? Tehdäänkö aurausta vielä Pohjois-Suomessa ja minkä verran?

    Tilley

    Tolopainen: Oliskin 20 cm, mutta kun on usein 30-40 cm. Ja kyllä se vaan siinä vatunkeruu- ja taimikonhoitovaiheessa haittaa se 20-senttinenkin kuoppa, siihen kaatuu vanhukset ja nuoremmatkin.

    kmo

    Pari päivää vanha aurauskuva, Kuhmon/Sotkamon suunnalta, kuulemma.

    Ola_Pallonivel

    Ei tuu ryssä rajan yli, ku kaivetaan noita ojia. Uusi strategia, ku jalkaväkimiinat kiellettiin.

    Leikki sikseen ja asiaan. Eihän tuo alan imagoa paranna, jos noin vielä nykyään tehdään. Kannattaisi miettiä myös sitä, miltä touhu näyttää suuren yleisön edessä.

    mehtäukko

    Täysin väärä kohde auraukseen. Kun noita niin vi……sia möykkelikköjä edelleen on korjattu n.30 vuoden takaa kynnettynä, eihän ne kummoisesti tasaannu.

    Nim. kokemusta on.

    Imagojutska onkin yksi seikka!

    Kuitupuunkasvattaja

    Kertooko kuva koko totuuden? Jos kuvio on 10 ha ja vieressä muuta aurattavaa, niin kyllä hehtaarin hietakumpare menee siinä samalla mukana. Kuvilla on helppo valehdella, mutta tietenkin kuvassa näkyvälle maalajille olisi ollut toisia menetelmiä valittavana.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 64)