Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Toinen mahdollinen kehityskulku olisi että lahopuun hypetys muuttaisi metsänomistajien käyttäytymistä lahopuuta lisäävään suuntaan. Saataisiin tilannetta korjattua. Jos lahopuun jättämisestä seuraa riskejä kyllä luontoväki sen tajunnee että ne saa hyvin helposti ja nopeasti poiskin.
Yhdellä naapurilla maalla on mökki suojelualueen reunassa, ja suojelualueelta lähes kaatuvia tai muuten haittaavia puita ei tietenkään saa poistaa. Naapuri arveli että kaivinkoneella ne työnnetään nurin ja sanotaan että tuuli kävi heidän ylitseen.
Tilanteen kehittyminen riippuu kuoriaisten määristä, säistä ja puiden kunnosta. Voisi ajatella että normaalissa tilassa oltaessa viholliset ylläpitävät tasapainoa, mutta epänormaalissa ne eivät enää riitä, vaan tarvitaan uusia kuoriaisia tuottavien puiden poistoa. Vastaisiko tämä Mm kysymykseen?
Vastustamme hanakasti sitä minkä koemme uhkaksi itsellemme, oli uhka tosiasioihin perustuva tai pelkkä oletus. Uhka saa pomppaamaan takajaloilleen eikä etusia saa putoamaan maahan enää asiallinenkaan perustelu tai todistelu. Uhka sumentaa järkevän ajattelun, ja kun järki loppuu otetaan periaatteet käyttöön. Metsäasioissakin, jos joku uskaltaa olla vähänkään toista mieltä, alkaa nimittely, olet viherpiipertäjä, vihervassari, putinista tai ryssän trolli. Ei auta tieteeseenkään perustuva tieto. Tietenkin tällä palstalla suhtautumista helpottaa, että esiinnymme lähes kaikki nimimerkillä, Annella ja Visaa lukuunottamatta.
Varmaan totta. Sitten myöhemmin kun välitön uhka eli elykeskuksen pakkolunastaja on poistunut tiluksilta, voi miettiä olisiko vaihtoehtona hoitaa ongelma pois päiväjärjestyksestä. Moni meistä tekee luonnon eteen jo nyt paljon enemmänkin, vapaaehtoisesti ja hiljaisesti ilman korvauksia suojellen, kuin muutaman lahopuun jättämisen.
PS. Pakkolunastajistakin on saatu omakohtaista kokemusta kahdesti joten en vähättele uhkan tunnetta lainkaan.
Protestoin noita äänestysnumeroja, kolmonen ja kasi ovat muodoiltaan liian lähellä toisiaan. Kolmonen on helppo muuttaa kasiksi, nuo ovat vanhuksille vaikeita numeroita. Pitäisi käyttää kirjaimia.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään