Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
”Uhka saa pomppaamaan takajaloilleen eikä etusia saa putoamaan maahan enää asiallinenkaan perustelu tai todistelu.”
Aivan.Ja kun se ”asiallinen perustelu” on esim. Luontopaneelin puheenjohtaja,professori Kotiahon tahallinen valehtelu tiedotusvälineissä niin ei ole mitään syytä pudottaa etusia maahan…
Lahopuun lisäämiseen tulee kannusteita, kohoaako ratsu niistä taas takajaloilleen… Ymmärtääkseni jotkut puun ostajat tarjoavat jo bonuksia ylimääräisistä laho- ja säästöpuista? Asia on mainittu Metkassa mahdollisena tukikohteena, toteutukseen tulee varmaan ohjeita myöhemmin. Lahopuun määrä on jo arviointikriteeri Metsossa ja Helmi-ohjelmassa. Se olisi ehkä mahdollinen myös ls-lain mukaisena ekologisen kompensaation tuotteena, mutta kyseiset hankkeet ovat sangen byrokraattisia verrattuna muihin asiaa edistäviin työmuotoihin.
Lahopuun, kirjanpainajien ja niiden vihollisten määrissä on tultu samantapaiseen keskusteluun, kuin hirvien ja susien suhteesta. Hirvien lisäämistä on perusteltu sillä, että susille riittäisi syömistä.
Minun mielestäni se, että jos valtion metsissä kavennetaan jo jätettyjä suojakaistoja ei kannusta yksityistä metsänomistajaa mitenkään erityisempiin luontotalkoisiin.
Mitenkäs tämä menee jos tavalliseen metsään kannustetaan jättämään lahopuuta ja sitten kun sitä on ”liikaa” niin metsässä ei ehkä joku päivä enää saakaan tehdä enää mitään.
Lahopuun ja vanhojen metsien lisäämistä voisi jotenkin kieli poskella verrata sairaiden vanhusten osuuden lisäämiseen. Vanhat on viisaampia, aiheuttaa vähemmän ongelmia ja kun vanha kuolee, niin se tarjoaa tilaa nuoremmille – hyviä juttuja. Molemmat on eduksi yhteiskunnalle, joten ei kun lisäämään vanhusten ja vanhojen metsien osuutta!
Kaikki nämä rajoitteet, hankkeet, HCV:t ja sertifikaatit joilla siirretään pinta-alaa pois metsätalouden käytöstä ja pienennetään hiilinieluja on samanlainen projekti kuin hölmöläinen teki hevoselle pöllikuormaa:Kun sä kerran tuon jaksat niin kyllä tämäkin vielä menee jne…
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään