Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Usko siihen, että välkyimmät pitävät meidät leivän ääressä on vahvasti liioiteltua. Tarvitaan koko ketju. Vieläpä niin, että jos ne välkyimmät on pois suunnittelupöytiensä äärestä, niin hetkeen kukaan ei huomaa mitään, eikä koneisto yski lainkaan. Pari asiantuntijaa telkasta pois ruotimasta tyhjänpäivästä spekulaatiota, niin sama juttu. Mutta auta jos esim. rekkakuski on pois töistä, niin ei liiku kalikka eikä kartonki ja aletaan heti laskemaan miljoonatappioita.
Siksi pitäisi kohtuullisen tasatahtia koko yhteiskunnan rämpiä eteenpäin.
USAssakin ”laittomien” siirtolaisten hätistäminen aiheutti/aiheuttaa välittömästi ongelmia aloilla, jossa on pienipalkkaista suorittavaa työtä.
Suomessa verotus on pahasti vääristynyt, kun vuosia on kevennetty pienituloisten verotusta. Nykyisin voi ansaita 20k€/y maksamatta euroakaan veroa. Tuo on täysin mahdoton tilanne, että satoja tuhansia on vapautettu kokonaan verojen maksusta. Heille tarjotaan kuitenkin samat palvelut kuin niille, jotka maksavat omista tuloistaan 59% veroja. Suurituloisten maksuosuus valtion menoista on ollut huomattavasti suurempi kuin heidän osuutensa palkansaajista. Kysehän ei ole rikkaista ihmisistä, vaan palkallaan toimeentulevista.
Kyllä Purra on täysin oikeassa, kun kevensi hyvätuloisten verotusta, nyt oli heidän vuoronsa. Tuo toimi ei persujen tulevassa vaalitappiossa näy merkittävästi, kaikki menee kuitenkin.
Eduskunnan kyselytunnin anti kertoo toistuvasti, kuinka kaikenlaiseen toimintaan ja päätöksiin hallituksella on vahvat perusteet. Heillähän on virkamieskunnan laajat näkemykset taustalla, joista on valittava parasta. Kuten on luettu, turistoille mikään ei koskaan voikkaan mennä mieliksi.
Jää nähtäväksi mikä on veronkevennysten vaikutus velkaantumiseen.Ilmeisesti suurin osa asiantuntijoista on sitä mieltä että kevennysten talouden vilkastumisesta aiheutuva verotulojen kasvu ei riitä kattamaan kevennysten verotulojen menetystä.Parhaimmillaan verokevennysten vaikutus on plus/miinus nolla.
Alvin korotuksilla talouskasvua hidastettiin ja näillä tuloveron kevennyksillä yritetään kiihdyttää.Miksi ei peruttu alvin korotusta?Alvin korotus vaikuttaa alempiin tuloluokkiin ja tuloveron kevennys ylempiin?
Kannatan sosiaalista oikeudenmukaisuutta, joka tuo mukanaan paljon pohjoismaissa totuttuja etuja kuten turvallisuus ja kansallinen yhtenäisyys…siitä huolimatta, että kuulun noihin ”voittajiin”. Olen kovasti Sixten Korkmanin linjoilla – siinä on viisas mies.
Tietenkin verotulot kasvaa, kun palkat nousee 7,8% kolmessa vuodessa ja kunta veroja nostetaan. Maksan tänä vuonna yli 1000€ enemmän veroja kuin viime vuonna. Samoin tekevät monet muut eläkeläiset, kun verotusta kiristettiin.
Kun maailma on mennyt niin sekaisin kuin on ja hall.ohjema ei sellaista ole voinut ennakoida, puolustusmenot kasvavat pakon sanelemana. Tällöin typeristä ”tunnin junista” täytyisi ehdottomasti pystyä hyppäämään kauas pois.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään