Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Suorittavan näkemys ei edusta tilanteen kokonaiskuvaa eikä edusta tämän päivän tilannetta. Ylivoimaisesti suurin osa kemera-kohteista oli jo aikeisemminkin toteutettu oikea-aikaisesti, ja nykyisten säädösten aikana kaikki. Ei ole oikein tarttua johonkin menneessä ajassa tapahtuneeseen ogelmaan, jolla ei ole yhteyttä tähän päivän toimintaan.
Jos Visakallon kohdalla on näin ,se ei vastaa kokonaiskuvaa tilanteesta. Ei tarvitsisi keppimetsiä hakata ,jos asiat olisivat kunnossa. Ei ole vuottakaan siitä ,kun neuvovat ammattilainen kehotti lehden ( Metsä lehti tai Maastulli) sivulla venyttämään taimikonhoitoja ,kun muutaman vuoden päästä on isompi kemerapotti tarjolla. Kun kysyttiin syytä varhaishoidontuen huonoon käyttöasteesteen ,arveli toinen ammattilainen ,että isännät tekevät hoidot myöhemmässä vaiheessa ,kun tukipotti on isompi. Nämä ovat ihan tuoreita havaintoja.
..ja päättyvätkö kemeravarat kohonneiden työkustannusten peittämiseen.?Eivät ,jos energiapuista maksettavaa tukea päätyy kantorahaa kasvattamaan isännän tilille ja työ toteutetaan alihintaan urakoitsijan tekemänä.
Visakallo:”Kemera on laajassa mitassa edesauttanut metsureiden ja muiden metsä-alan ammattilaisten työllisyyttä.”
KEPU:laisten käsienpesua on väittää Kemeran olevan työllisyydenhoitoa. Se on käytännössä suunnattu tuottamaan enemmän ja halvempaa puuta teollisuudelle ja rahan lapioimiseksi tukiaisilla elätettyjen metsäparonien pohjattomiin säkkeihin.
Väitteet työllisyyden hoitamisesta on täyttä puppua. Toimihenkilöt toki ovat olleet käsi ojossa rahanjakotilaisuuksissa ja ovat vetäneet välistä niin paljon kuin ovat pystyneet. Siinä mielessä työpaikoista on ollut kyse, mutta suurin leikkaus on tehty, kun metsänhoitoyhdistyksiltä poistettiin verotusluonteisen Metsänhoitomaksun periminen. Siltä porukalta väheni työpaikat, kun kaikenmaailman Jeessit vapautettiin Metsänhoitomaksusta. Mikä temppu kyllä olikin jo ajankohtainen, Samoihin aikoihin savustettiin Metsäliiton ostohenkilöt ulos Metsänhoitoyhdistysten toimistoista, samoin mesähakkuusopimukset lähtivät yhdistysten toimihenkilöiden salkuista.
Olen hiukka eri mieltä. Voin ihan omasta kokemuksesta sanoa että useampi työmaa on tullut saatua kun olen kertonut että se on kemerakelpoinen. Monelle pientuloiselle kemeratuki on tärkeä asia.
Tuo metsänhoitomaksu oli kanssa yksi älytön kummajainen jossa yhtä organisaatiota tuettiin rahallisesti lähes ilman vastavelvoitetta. Oli jo aika mennäkkin.
Tuohon suorittavan kommenttiin että kemeratuen mukainen perkaus ei taatusti ole väärässä paikassa kasvua ajatellen. Samoin nuoren metsän kunnostus ei ole myöskään kun tekee vaikka reikäperkauksen tukien välissä niin kasvut ei ole vähentynyt yhtään. Yhteiskunnan tukea tulee ihan mukavasti ja luulisi se jokaiselle kelpaavan.
Ongelma taitaa olla tässä: ”Eivät ,jos energiapuista maksettavaa tukea päätyy kantorahaa kasvattamaan isännän tilille ja työ toteutetaan alihintaan urakoitsijan tekemänä.”
Kunpa minäkin voisin sanella urakoitsijalle hinnat, jotka on alle markkinahintojen.
En mielelläni sanoisi tätä, mutta pakko on: Jos noista Jätkän kemera-jutuista ottaa kateuden pois, niin jääkö mitään jäljelle? Kateus ei näköjään kohdistu mihinkään yhteen ryhmään, vaan koko metsäsektoriin opetustointa lukuunottamatta, jonka tosin rahoittaa aivan kokonaan me veronmaksajat!
NMH:n alaisia e-puukohteiden tekotaksaa kannattaa tekijöiden kysellä ensin sieltä omalta työnantajapuolelta . Kun se tuki meni lainmuutoksen myötä käytännössä kokonaan eh-kohteiden kantohinnan laskemiseen, niin missähän se on ? Th;n tukitaso laski muualla paitsi E-Suomessa ja kaikki tuet meni lisäksi verolle . Varhaishoidon pienehkö tuki tuli uutuutena ja oli hyvä uudistus varsinkin verotulojen lisäämisen ja metsäteollisuuden tulev. tuloksen parantamisen kannalta. Mutta myös mo; en ja metsureiden kannalta.
Kaikki tukiaiset vääristävät markkinatilannetta, myös Visakallion varsinainen rahoitulähde, eli asumistukiaiset. kaikkien pitäisi tulla toimeen omilla ansioillaan – ilman tukia. eli palkat pitöisi olla sen korkuiset , että niillä pärjäisi, vaikka esim tukematon maaataloustuote olisikin jonkin verran kalliimpaa.
Olkoon sitten vaikka kateutta, mutta lähinnä tunnen sääliä tukiaishenkilöitä kohtaan, samoin kuin niitä, jotka joutuvat hakemaan leipäjonoista ja vastaavista perheelleen elannon.
Ymmärrän kyllä, että täällä porukka kadehtii vihreänä kaikkia niitä, jotka ovat työ- ja virkasuhteessa valtioon tai kuntaan, mutta se taas on lähinnä ammatinvalintakysymys.
Tulihan se sieltä! Kokonaan yhteiskunnan varoilla toimiminen onkin Jätkän mielestä ammatinvalintakysymys, mutta jos elättää itsensä ja saa siihen pienen avustuksen yhteiskunnalta, onkin asia täysin väärin. Haluisin ihan oikeasti viettää edes yhden päivän Jätkän pään sisällä, että voisin tätä mielipidettä edes hieman ymmärtää!
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 7,561 - 7,570 (kaikkiaan 24,640)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.