› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,611 - 2,620 (kaikkiaan 2,623)
1 2 3 … 261 262 263

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • Nostokoukku 2.11.2026, 09:39

    Jerevanissa, kuten muissakin COP-kokouksissa, järjestetään aina lukuisia oheistapahtumia. Mikäpä siinä, jos suomalaiset ovat keskustelleet keskenään. Noinkin tyhjänpäiväisen kokouksen ohessa täytyykin olla jotain ajankulua, keskusteluja ja pitkiä lounaita.

    Maaseutumedian esille nostaman kaltaista photoshoppaamista ja vääristelyä tapahtuu kaikissa medioissa. Metsäyhtiöiden jäsenlehdet eivät ole yhtään puhtoisempia. Niissäkin näkyy vain aurinkoisessa hienossa pylväsmännikössä työskenteleviä hymyileviä ammattilaisia. Ei vesi- eikä räntäsadetta, hirvikärpäsiä tai paarmoja, väsymistä tai turhautumista kohtuuttoman työtaakan takia, ei työpaikkakiusattuja tai pienipalkkaisia. Kerran photoshoppaajalta oli työ jäänyt kesken. Erään johtavan politikon seisoskellessa lehtijutussa kotitilansa metsässä raivaussahan kanssa uuden puhtaan metsurinpuseron kauluksen alta näkyi kravaatti.

    Rane 2.11.2026, 10:00

    Nostokoukku tapansa mukaan sekoittelee käsitteitä.Ei se että ottaa hyviä kuvia hyvässä valossa hyvällä ilmalla puhtaissa vaatteissa olevista henkilöistä ole photoshoppaamista.Photoshoppaaminen on sitä kun tietokoneella muutellaan kuvia kuten tuossa WWF:n esimerkissä.

    Nostokoukku 2.11.2026, 10:08

    Photoshoppaaminen on paljon muutakin. Se on esim. RAW-kuvatiedostojen käsittelyä julkaistavaan muotoon, kuvien parantelua muuttamatta niitä aiheen osalta mitenkään, esim terävöittämällä, valaisua korjaamalla. Olen tehnyt tuota vuosikausia monet monet viikonloput, kun kuvasin toiminimellä erilaisia tapahtumia sivutöinä. Photosoppaaminen on vakiintunut nimitys kuvankäsittelylle. On saanut nimensä Photoshop- ohjelmasta. Tuolla ohjelmalla metsäammattilaisen likaiset rytkyt saadaan muutettua kyllä aivan pakasta vedetyiksi ja mäkäräisten ruvelle hakkaamat kasvot sileiksi. Toinen suosittu kuvankäsittelyohjelma on Lightroom. Yhtä hyvin voisi puhua kuvien lightroomaamisesta.

    Rane 2.11.2026, 10:21

    En epäile yhtään ettei nostokoukku olisi tehnyt photoshoppausta,itse asiassa hämmästyisin jos ei olisi.Sen sijaan photoshoppausta ei ole esimerkiksi tämä surullisenkuuluisa pöllögate.Kuva on ihan rehellisesti lavastettu,Jukka Tanner otti pöllönpoikasen ehjästä pöntöstä,vei kannolle,otti kuvan ja vei poikasen takaisin pönttöön.Kuva ja Tannerin keksimä tarina levisivät uskomattoman tehokkaasti joka mediassa…

    Pöllögate – ottaako kukaan vastuuta? – Hömötiaisen laulu

    Rane 2.11.2026, 10:32

    Nostokoukku on siinä mielessä mielenkiintoinen persoona ettei hän väittämänsä mukaan osaa laittaa linkkiä mutta photoshoppailee ammatikseen…

    käpysonni käpysonni 2.11.2026, 10:34

    Kun havainto siirtyy silmistä aivoihin, tulee mukaan tulkinta, siksi ei ole olemassa objektiivisuutta. Tulkinta riippuu havaitsijan arvoista, asenteista, tiedoista, maailmankuvasta ja jossain määrin myös yhteiskunnallisesta asemasta ja koulutuksesta ja elämänkokemuksesta  myös.

    Ja vahvistusharha on olennainen osa tulkintaa. Jos havaitsija omistaa metsää ja saa metsästä tuloja, vahvistusharhan takia hän tulkitsee tieteellistä tietoa ja omiakin havaintoja niin, että ne vahvistavat sitä, että metsää voi ihan hyvin edelleen käyttää niin, että sieltä voi saada myyntituloja puita kaatamalla ja tekemällä ihan avohakkuitakin.

    Puolestaan se havaitsija, joka ei omista metsää ja näkee metsän pelkkänä kauniina luontona, jota ei saa taloudellisesti käyttää hyväkseen, pyrkii tulkitsemaan havaintojaan ja tieteellistä tietoa niin, että ne vahvistavat hänen nykyistä asennettaan metsäluontoon.

     

    Tämä vahvistusharha, jonka vallassa useimmat meistä ovat, näyttäytyy kyllä vahvasti useimmissa tämän palstan kirjoituksissa.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 2.11.2026, 11:47

    Ks:n täsmällisen luokituksen lisäksi on vielä muita ryhmiä. Yksi on viheliäsin, Harhaiset omaan pesään sontivat.

    Metsää saattaa olla jopa enemmän kuin Visalla! (Mutta tietysti vähemmän kuin Vessillä.) Myyvät puuta, avohakkuunkin kautta. Raivailevat pusikoita. Samalla säilyttävät luontoarvoja, monimuotoisuutta ja vanhoja metsiä. Tukkivat turhia rapaojiaan vesistöjen säästämiseksi, kieltäytyvät kunnostusojituksista. Kokeilevat jatkuvaa kasvatusta ja tekevät kaikenlaista muutakin pahuutta.

    Lauri

    Nostokoukku 2.11.2026, 11:53

    Voisimme vaihtaa Raunon kanssa oppeja. Opettaisin Ranelle kuvankäsittelyä, esim. Lightroom – ohjelmalla, hän opettaisi minut linkittämään Iltasanomien juttuja.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.11.2026, 13:41

    Metsä mediassa -podcast. Spotifyyn ei tarvitse rekisteröityä, klikkaa vaan haluamansa jakson käyntiin. Hanketta ovat tukeneet Strategisen tutkimuksen neuvosto ja Metsämiesten Säätiö.

    https://fortran.fi/podcast-metsa-mediassa/

    Tomperi Tomperi 2.11.2026, 15:24

    Folia Forestalia sarjassa aikoinaan kansantajuisesti selostettiin tutkimustuloksia, tieteellisiä tai vähemmän tieteellisiä.  Muistatteko koska sen julkaiseminen lopetettiin? Vai julkaistaanko vielä?

Esillä 10 vastausta, 2,611 - 2,620 (kaikkiaan 2,623)
1 2 3 … 261 262 263