› Keskustelut › Metsänhoito › Metka-tuki

Esillä 8 vastausta, 501 - 508 (kaikkiaan 508)
1 2 3 … 49 50 51
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 27.4.2024, 15:48

    Eikö ole Nostokoukku kohtuullista että yhteiskunta tukee hiilinieluja. Sehän on ominut niistä suuren osan itselleen.

    Panu Panu 27.4.2024, 15:57

    Sitten voitaisiin tukea myös typpilannoitusta. Ei tuettavat asiat yhteiskunnasta lopu ja aina löytyy hyviä perusteita.

    Nostokoukku 27.4.2024, 16:06

    Hiilinielut ovat sen verran vielä abstrakti käsite, että niiden tukeminen on vielä tuuleen huutamista. Ainakin puntarit pitäisi yhtenäistää ja kalibroida, että saataisiin edes kaksi kertaa sama tulos samasta punnitsemisesta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.4.2024, 16:40

    Tuhka on pitkävaikutteinen ja menee turvemaille joilla se tukee jatkuvapeitteisyyttä ja vähentää päästöjä. Näitä etuja ei ole kivennäismaan typpilannoituksessa.

    Nostokoukku 27.4.2024, 16:54

    Taitaa tuhka turvemailla kiihdyttää puuston kasvua ja vähentää happamuutta. Kumpikin nopeuttaa turpeen hajoamista ja siten lisää päästöjä. Puuston kasvun lisääminen turvemaallako lisää hiilinieluja,  mutta sama toimenpide kivennäismaalla ei ?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.4.2024, 17:35

    Niin on se aiempi ojituskin lisännyt päästöjä. Tuhkan turpeen hajotusta lisäävä vaikutus lienee kuitenkin pienempi kuin ojan syvyyden vaikutus. Nyt kun samat alueet lannoitetaan tuhkalla, saadaan metsänkasvatus niillä kestävämmäksi, mutta toimi lienee ilman tukeakin kannnattavaa. Aluksi tukisin jotta asia saadaan valtavirtaan kuten tuulivoima.

    Metsuri motokuski 27.4.2024, 17:47

    Luitko Anneli metsämakasiinin lopussa olleen kirjoituksen joka koski juuri tuota tuhkalannoitusta. Tuhkakaan ei ole mikään ihmelääke.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.4.2024, 23:50

    Enpä huomannut ainakaan viimeisimmässä Metsämakasiinissa tuhkaa mainittavan, paitsi Kari Mielikäinen kehuu sitä lukijoiden kysymyksissä.

Esillä 8 vastausta, 501 - 508 (kaikkiaan 508)
1 2 3 … 49 50 51