Keskustelut Puukauppa Metsä alan lakkoilu

  • This topic has 1,267 vastausta, 55 voices, and was last updated 2 years ago by Puuki.
Viewing 10 replies - 1,211 through 1,220 (of 1,267 total)
  • Metsä alan lakkoilu

    Törkeää, jumalattomien suota?

    Suomalainen kateus on tunnettua!

    Yhteen hiileen puhaltaminen kadonnut,ken tietää, mutta yhteisen etumme vuoksi meillä puiden kanssa toimivilla, ole liikoja varoja Lakkoilla.

  • A.Jalkanen

    UPM:n rettelöt eivät vaikuttaneet laajalti yhteiskunnassa. Sen sijaan ensi viikolle kaavailtu opetusalan lakko pk-seudulla ja mahdollinen hoitajien irtisanoutuminen vaikuttavat ihan jokaiseen meistä.

    mehtäukko

    Niin,- oliko se ”UPM:n rettelö”?

    Metsänmies

    mehtäukko:”Nämä metsänmiehet ja kehvelit kun näkevät asiassa oikeellisuuden, nähkööt. Minä en näe.”

    Minä näen asiat niin, että työntekijöillä on oikeus vaati työstään maksimaalinen hyöty, samoin työnantajalla, tai hänen edustajillaan on oikeus pyrkiä maksimaaliseen tulokseen yrityksessään. Työnantajalla on oikeus pysäyttää tehtaansa, lopettaa tuotantonsa, tai siirtää tuotanto ulkomaille. Samoin työntekijöillä on oikeus omiin vaatimuksiinsa . Jokainen osapuoli ajaa ensisijaisesti omaa etuaan. Niin kauan, kun lakia ei rikota, kaikki on sallittua.

    ollikolli

    Pysytään nyt asiassa, kyseessähän oli Paperiliiton rettelö. AY liike elää menneessä maailmassa, paperiliitto erityisesti samon kuin AKT

    Tolopainen

    Eihän tuossa lakossa ajettu työntekijöiden etua, kun mitään palkkavaatimusta ei edes ollut. Yleisenlinjan mukaan olisi tullut korotukset ilman suuria menetyksiä. Tehtaiden työntekijöille maksetaan palkkaa niin kauan kuin tuotantoa on.

    Metsänmies

    Uskon Tolopaisenkin ymmärtävän, että aina ei ole kysymys pelkästään palkoista.

    arto

    Ajettiin siinä työntekijät saa tehtyistä tunneista palkan. UPM halusi lisätä 30 tuntia ilman palkkaa. Kuukautta kohden.

    mehtäukko

    ”…Työnantajalla on oikeus pysäyttää tehtaansa..”

    Sitäkö varten työnanataja on satojen miljoonien tehtaansa ja markkinansa rakentanut, että voi /joutuu sen tuollaisten retteloiden takia pysäyttämään?!

    ”…Samoin työntekijöillä on oikeus omiin vaatimuksiinsa…”

    On on, mutta onko sulla näissä kahdessa asiassa yhtään suhteellisuuden tajua? Tai tuossapa tuo onkin…”Niin kauan, kun lakia ei rikota, kaikki on sallittua.”

     

    mehtäukko

    Eikö Kurjen viestiä luettu:

    Kaipolan tiedoitustilanteessa Anu Ahola kertoi ulkoisista tekijöistä, jotka vaikuttivat tehtaan alasajoon:
     3. Palkkakustannukset Anu Aholan mukaan yksittäisen työntekijän työntekijän ansiotaso on Suomessa kilpailijoita korkeampi. Saksassa 3-vuorotyöntekijä ansaitsee 30 % vähemmän kuin Suomessa ja tekee 100 tuntia enemmän työtä vuodessa. Ja Ruotsissa 3-vuorotyöntekijä ansaitsee 40% vähemmän kuin Suomessa.

    https://areena.yle.fi/1-50608352

    Tolopainen

    Työntekijöiden edut suhteellisesti on heikentyneet jo vuosikymmeniä yksityisellä sektorilla. Ne paranevat ainoastaan julkisella, koska ei ole kansainvälistä kilpailua. Länsimaat ovat menettäneet työpaikkoja klobalisaation vaikutuksesta, kun tuotantoa on siirretty halvempiin maihin. UPM:lle Suomen tuotannon merkitys on vähäinen. Ei sitä muuten olisi neljän kuukauden lakkoon päästetty.

Viewing 10 replies - 1,211 through 1,220 (of 1,267 total)