Panu:”SAK:n puheenjohtaja tekee työtään, kuten UPM:n toimitusjohtajakin. Kyllä se AY-liike lähinnä kunnostautuu uhkailulla ja kiristyksellä.”
Panu puhuu asiaa.SAK ja ammattiliitot yleensäkin edustavat jäsenistöään. Myös UPM:n ja muidenkin yritysten johtajat ajavat firmansa etua. Näin kuuluukin olla. Mutta :
Suuret metsäyhtiöt ovat päässeet sopimuksiin työehdoista, UPM on poikkeus.
Lakkoilu ei ole sen suurempaa kiristystä, kuin UPM:n harrastama kiristys, jossa uhataan tehtaiden sulkemisella ja tuotannon siirtämisellä ulkomaille. Molemmat, sekä lakkoilu, että yrityksen päätökset, missä tuotetaan, ja mitä, ovat kuitenkin laillista toimintaa.
Se että Ump:ssa vedotaan kahden eri tehtaan sijoitusvaihtoehtoihin ja siihen,että toiminta/toimitusvarmuus paranee, on aivan selkeä päätelmä maassamme nähdystä ay-politiikasta vuosikymmenten valossa. Luottamus murenee.
Muitten putiikkien sopimuksiin pääsyt eivät ole tae ja ohje jollekin toiselle, joka pyrkii liiketoimintapohjaisiin papereihin. Miksi siihen pitäisi kysyä keneltäkään lupaa? Monenlaisella muulla ulkoisella sopimuksella on kuitenkin estetty työntekijäin ”polkeminen”.
Vuosikymmenten valossa kun tarkastellaan asioita pitäisi muistaa paljonko veronmaksajien rahoja aikoinaan tarvittiin näiden suuryritysten tuotantokuntoon laittamisessa. Suoraa ja epäsuoraa tukea, erilaisia verohelpotuksia ja yhteiskunnan varoilla rakennettua infraa. Suurimmalla osalla nykyisiä suuryrityksiä.
Onko tuolla ”veronmaksajien rahojen” sijoituksilla yhtäläisyys tai oikeutus lakkoiluun, sulkuihin ja saavutettuihin etuihin voi kukin miettiä tykönänsä. On vaan surullista ay-politiikan lyhytnokkaisuus.
<h1 class=”article__headline”>Stora Enson maajohtaja: Oulun kartonkituotanto osui sopivaan saumaan, toinen kone harkinnassa alkuvuodesta – konsernin viime vuosi sujui mainiosti</h1>
Kyllä Suomeen kannattaa sijoittaa.
Kun joku konserni siirtää tuotantoaan ulkomaille, avaa se mahdollisuudet toisille toimijoille, joilla ei ole niin suuria, periaatteellisia vaikeuksia hyväksyä suomalaista sopimuskulttuuria työmarkkinoilla.
Tuotannon tekijät pantava talkoisiin, metsäkoneurakoitsijoiden taksat alas, samaan syssyyn puutavaran kantohinta pudotettava puoleen – Kaikki tämä, että tehtaiden omistajat rikastuisivat vielä nopeammin ja enemmän.
Tätähän te melkein kaikki haluatte ? Koko prosessi käynnistyi taas kerran paperiköpien jumalattoman kohtuuttomista vaatimuksista, kun vaativat pientä palkankorotuksia entisillä Työehtosopimustyyleillä. Ja saavat kelvottomat enemmän palkkaa kuin kukkaan palstalainen eläkettä kantorahatulojensa päälle.
Kyllmnää nii kauhhiast ihmetteleKuis tee tommottis oikkee kehtaatte päästää ajatuksiinne. Soon ihan tommone pohjalaisen kulkukauppiaan iskulause, ett: ”Kyllmaakunt maksa`!
Nyt AKT ei ole tyytyväinen vientiteollisuuden korotustasoon, vaan vaatii merkittävästi enemmän. Tehostaakseen vaatimustaan suunnitellaan mm. metsäalan tuotteiden pysäyttämistä satamiin. Hohhoijaa!
UPM:n liiketoimintaympäristö on toinen kuin SE:n ja MG:n.
Mnää sitt taas naura näil lakos olevil ja sitä suunnittelevil – ei se omii muroihi kusemine yleensä ol kovi viksuu ollu. Surullista tässä on se, että tuo porukka kusee monen muunkin muroihin juuri tällä hetkellä…..
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.