Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Yritykset ja markkinat. Valtio voi tehdä paljon yritysten toimintaympäristön eteen mutta se työ on hidasta, hallituskausista riippumatonta, niin kuin suhdanteetkin. Mietin juuri miksi lastensuojelu on annettu markkinoille, kun se tulisi halvemmaksi kuntien omana työnä: niiden ei tarvitsisi tuottaa voittoa. Monesti sanotaan että yksityinen voi tuottaa palvelun tehokkaammin, mutta silloin laatua pitää valvoa tarkasti, ettei voittoa oteta laatua polkemalla.
Maailman markkinat ohjaavat täysin suomen työllisyyttä, suomi elää viennistä. Sisämarkkinat ovat vain oravannahkojen pyöritystä.
Suomi kärsii nyt eu:n keskuspankin rikkaiden suojelu toimista. Rahaa painettiin osakemarkkinoiden suojelemiseksi, hintojen nostamiseksi, kiinalaisille. Inflaatio jyllää ja käteisen rahan arvo pienenee. Sitten suomen pankki sanoo, että varallisuuserot eivät ole lisääntyneet! Rosvoporukkaa kaikki päättäjät venäjän tapaan. Eu oli suomelta paska valinta, kohta pumpataan rahaa taas etelä-eurooppaan. Natoon liittyminen 1990-luvulla olisi ollut paras valinta ilman eu:ta.
Ruotsissa sote on katastrofi, se tiedettiin, mutta siitä ei välitetty.
Nyt kai ollaan vasta palaamassa vuoden 2019 tasolle, vaikka kasvuluvut näyttävät suurilta. Tämä johtuu paljolti matematiikasta. Esim. jos pörssikurssit putoavat 30%, niin entisen tason saavuttamiseksi niiden on noustava noin 43 %. Tämä siksi, että prosentti lasketaan aina olemassa olevasta tasosta. Sama pätee bkt lukuihin. BKT kasvulukujen on oltava suurempia kuin BKT:n putoamisen.
Sote uudistus oli kyllä tarpeellinen, mutta nyt on luotu vasta kehys. Paljolti riippuu toteutuksesta. Syrjäisempiin kuntiin ei tahdota saada lääkäreitä ja isoissa kaupungeissa pitkät jonot. Varmaan joudutaan vielä korjaamaan monta kertaa, mutta niin on muunkin lainsäädännön kanssa. Maakuntaveroa ei kannata ainakaan vielä säätää, alueet liian erilaisia ja liian monta.
Suomalaisen terveydenhuollon erikoisuus on lakisääteinen työterveyshuolto. Sitä ei ole lakisääteisenä esim. Ruotsissa tai muuallakaan Euroopassa. Tästä johtuu, että terveyskuskukset ovat jatkossakin Suomessa lähinnä työelämän ulkopuolella olevien (lapset, työttömät, vanhukset ) hoitoa varten.
Todella hyvä kirjoitus. Toista osapuolta ei syytetä yksipuolisesti. Jutussa annetaan ymmärtää, että jääräpäisyyttä on molemmilla puolilla. Mistään rahasta, työehdoista, tai palkoista ei ole kysymys. Varsinainen erimielisyys on neuvottelutavoista ja siitä, ketkä sopimuksia tekevät.
Saat huomauttaa kun olen toiminut alalla. Suomessa työnantajan on pakko tarjota tth, tosin saa valtiolta/Kelalta noin puolet kuluista takaisin. Valtion kulut korvauksina noi 500 miljoonaa vuodessa. Ruotsissa ja muualla se on nimenomaan työnantajan tarjoama etu, kun ei ole lakisääteinen pakkoa. Tosin Ruotsissa asia hoidetaan liittojen välisillä sopimuksilla.
UPM:llä ei ole kiirettä lopettaa lakkoa. Paperiliiton valta ei ole enää entisellään, ja tämän jälkeen se on vieläkin pienempi. Paperiliitto joutuu sopeuttamaan toimintansa nykyaikaan. Moni muu liitto ja MTK joutuivat tekemään saman jo 30 vuotta sitten.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään