Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Olen kyllä katsonut tuon MOT:n. Kojamo ei ole pelkästään ammattiliittojen omistuksessa. mehtäukon täytyy tutustua omistuspohjaan laajemmin. Suurimpina yksittäisinä omistajina ovat eläkeyhtiöt, Myös suomalaiset pankit omistavat Kojamoa. En kiistä sitä, että myös ammattiliitot ovat merkittävä omistaja yhtiössä, mutta niiden osuus on kuitenkin vain reilut 30%.
Onko mehtäukko sitä mieltä, että sijoitustoiminta on muille hyväksyttävää, mutta työntekijöitä edustaville ammattiliitoille se ei ole. Siis ilman ammattiliittojen mukana oloa toiminta olisi normaalia liiketoimintaa?
Mitä taas tulee siihen, että ammattiliitot saavat osingot verottomana, se ei ole mielestäni oikein, kaikkien pitäisi maksaa verot tuloistaan. Kaikissa osakeyhtiöissähän osan osingoista saa verovapaasti. Syy on on kuitenkin Suomen laissa ja lakia säätävässä eduskunnassa, ei ammattiliitoissa. Lakia olisi pitänyt muuttaa jo edellisen, tai edellisten eduskuntien aikaan. Samoin sitä pitäisi muuttaa nytkin.
Kysymys on väärin aseteltu. Onko oikein, että ay-liike rakentaa veronmaksajien kustantamana tuollaisen kolossin? Onko oikein yhteiskunnan maksamina asumistukina pyörittää moista, josta vaikkapa nyt lakkotukina tuetaan työläisten turvaa työttömiltä?
Ei ay- liike Kojamoa ole rakentanut, kuten sanoin, ay-liike omistaa vain reilun kolmanneksen yhtiöstä. Se mihin voittoa käytetään ,on voiton saajan oma asia. Näin on myös muussa yritystoiminnassa, kuten kuuluukin.
Moni asia ei ole moraalisesti oikein, mutta jos se on laillista, niin se on laillista. Lakeja voidaan muuttaa, jos on tahtoa.
Jos AY-liike luopuisi toiminnastaan Kojamossa, tuskin sen toiminta miksikään muuttuisi. Ammattiliittojen varoja voi sijoittaa samalla oikeudella, kuin muutakin omaisuutta.
Jotain kertoo se, että MOT toimittaja itsekin ihmetteli ja kyseli ay- liikkeen roolia ” yleishyödyllisen puljun” ominaisuudessa toiminnassa. Haiskahtava meininki.
Nykymuotoinen Ay on aikansa elänyt. Paperiliitosta on vain haittaa työntekijöille, se estää heidän töihin menonsa Eikä mitään voida enää saavuttaa, lakkoa on turha jatkaa. Ei UPM ole taipumassa mihinkään. Neuvotteluja voidaan jatkaa paremmin kun tehtaat käy. Yhtiöllä on silloin paremmat mahdollisuudet maksaa korkeita paperimiesten palkkoja, nyt niitä joudutaan leikkaamaan lakon takia.
Vastaan vielä mehtäukolle, että laki ja moraali on eri asia. Ay-liikkeen toiminta Kojamossa on laillista toimintaa. Myös monessa muussa toiminnassa saadaan tukia ja korvauksia, vaikka niihin ei olisi tarvetta. Jos ne ovat kuitenkin laillisia, ne ovat myös oikeutettuja.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään