Keskustelut Luonto Metsäammattilaisille tunnustusta

Esillä 4 vastausta, 31 - 34 (kaikkiaan 34)
  • Metsäammattilaisille tunnustusta

    Tuulikki Hallan väitöstutkimuksen mukaan metsäammattilaisille metsä ei ole vain työpaikka tai luonnonvara. Se on osa identiteettiä, elämäntarinaa, arvoja ja jopa omaa maailmankuvaa. Metsä on läsnä sekä työssä että vapaa-ajalla, lapsuuden muistoissa ja tulevaisuuden toiveissa. Tutkimuksen perusteella metsäammattilaisten metsäsuhde on syvä, henkilökohtainen ja tunteikas.

    Perinteisesti metsäkeskusteluissa ja metsäuutisoinnissa on ollut voimakkaan syyllistävä sävy. Metsäammattilaisia on totuudenvastaisesti esitetty murhaajina, raiskaajina ja tappajina, joille metsät ovat vain puuta. Ei siis ihme, että jopa 93 % metsäammattilaisista on tyytymättömiä metsäuutisointiin ja metsäkeskusteluun. Loput 7 % saattavat olla niitä, jotka identifioituvat metsäammattilaisiksi ja haukkuvat heitä päivittäin somessa ja lehdissä, kuin olisivat sitä parempaa osaa metsäammattilaisista.

    Muuttaako tutkittu tieto mitään? Saavatko metsäammattilaiset viimein ansaitsemaansa tunnustusta luonnon hyväksi päivittäin tekemästään työstä. Kunnioitetaanko metsän tärkeyttä metsäammattilaisten arvoissa ja elämässä jatkossa enemmän?

  • Nostokoukku

    Vuonna 2022 tulevan ennallistamisasetuksen kustannuksia laskettiin maittain seuraavasti maa/ asukas:

    Suomi       168 €

    Ruotsi         61 €

    Euroopan

    maat keskim. 30 €

    Italia             4 €

    Saksa            2 €

     

     

     

    Nostokoukku

    Kuten A.J. kertoi, vaikutusvaltainenkaan meppi ei päätä asioista, olkoonkin että kuuluu samaan poliittiseen ryhmään kuin Suomen Kokoomus. Vastustusta ilmenee myös Suomessa, mm.  vaikutusvaltaisella Metsälehden keskustelupalstalla.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ennallistamisesta voisi keskustella asian omassa ketjussa.

    Timppa Timppa

    Ehkä kiireellisin tehtävä olisi huomioida maisema avohakkuussa nykyistä paremmin eli jättää näkemäesteitä, muotoilla ja tehdä vaiheittain, välttäen isoja avoimia alueita.

    Hakkuun laajuuteen vaikuttaa monen moni asia.  Joskus yritin ”muotoilla”, mutta sitten huomasin, että on huono systeemi.  Tuulenkaadot lisääntyivät ja huonosti taimettuvien alojen osuus kasvoi.  Selkeät yksinkertaiset kuviot, niin systeemi toimii parhaiten.

    Riskienhallinnan kannalta vältetään suuria aukkoja. Normiko on 2-4 ha Jos taimettumisen kanssa on hankaluuksia, niin ongelma on helpompi hoitaa kuin suuressa aukossa.  Isompia kuvioita uudistetaan sitten laajentamalla aikaisempaa aukkoa muutaman vuoden kuluttua.   Tämä oli muistaakseni jo P. W. Hannikaisen ohje 1903.

Esillä 4 vastausta, 31 - 34 (kaikkiaan 34)