Ota rahasi ja juokse – olisi yksi vaihtoehto.   B-osuus ”sijoitus” on melko pitkäaikainen edullinen laina ML:lle koska kestää pitkään sen takasin saanti .  Mutta on sekin varmaan parempi sijotus kuin oli esim. ropojen laittaminen aikoinaan Talvivaaran Perän elättämiseen.

Korkoja on pidetty jo pitkään elvyttämällä   alhaalla jotta rahaa siirtyisi talouselämää vauhdittamaan mutta ei ole oikein hyvin toiminut.   2 % inf. on ollut Eu:n tavoitteena.  Mutta miten onnistuu tuo jotenkin keinotekoinen sääntely ? Suomessa ainakin ihmiset säilöö rahojaan aika paljon edelleen  nollakorkotileillä.  Kerätään yhteistä pankkivastuuta kasaan vaikka se piti olla sopimuksella kiellettyä.   Ajat on epävarmat monellakin tavalla.

Niin mielipiteitä vaihtoehdoista tiedustelin. Olisiko se muunto Metsä1:ksi, lunastaminen vai antaa olla A-osuuksissa? Onko joku lukenut A- ja Metsä1 säännöt niin hyvin, että olisiko siellä A-osuuksissa jotain niin hyvää, että ne kannattaisi säästää? Niitä ei enää ensi vuonna valmisteta. Onko niiden siirrossa jälkipolville esim. jotain parempaa kuin Metsä1/2 osuuksissa?

Nyt olisi ML:lla hyvä sauma nostaa puun myyntiin ja osakkuuteen sidottujen sijoituksien korkotasoa, kun tulos on ollut huippuluokkaa erityisesti juuri kotimaan halvan puun ansiosta, jota on  myyty paljon ,  ja inflaatiokin on noussut.

Kun tulos viivan alla nousee esim. yli 2 x :ksi kuten nyt , ja  ennen sitä  on laskettu osuuskorkoja pykälän-pari , niin eihän se ole suhteessa menisi ihan oikein ellei korko nousisi vähän.   Uudet tehdasinvestoinnit vaatii tietysti varoja mutta puukaupankin pitää pysyä pyörimässä riittävän hyvin jatkuvasti.  Ei ne varmaan ML:n ”terävässä päässä” luule mo:en olevan ihan uunoja perässävedettäviä ja myyvän leimikoita ilman kilpailutusta vaikka jäseniä ovatkin.

Metsäliitolla on ainakin kaksi tärkeää sidosryhmää, mutta muistelen lukeneeni, että he ovat sitoutuneet jakamaan ulos osinkoina ja korkoina vähintään puolet voitosta. Sitä en tiedä onko tämä käytännössä toteutunut viime vuosina.