Keskustelut Harrastukset Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

Esillä 10 vastausta, 1,081 - 1,090 (kaikkiaan 1,096)
  • Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

    Nimimerkki  ”Taviokuurna” nosti vieraslajikeskustelussa esiin aivan avainkysymyksen:

    ”Tällä hyvällä palstalla mouruaminen ei auta meitä, miten saamme asian julkiseksi, keskusteluun ja päätöksiin?”

    Metsänomistajat/ maanomistajat on täydellisesti pelattu ulos pöydistä, joissa tehdään päätökset hirvieläinten kannansäätelystä. Mitä sitten voidaan tehdä asian korjaamiseksi?

    Ensiksi nostaisin uudestaan esiin Tiina Lietzenin kolumnin ”Maanomistajat ovat vellihousuja”. Siinä on asian ydin, kukaan muu ei pidä maanomistajien puolta, kuin maanomistajat itse.

    Metsänomistajiakin on yli puoli miljoonaa, mutta joukko on hajanainen, ettei mitään yhteistä köyttä ole löytynyt vedettäväksi, edes tässä asiassa. Jotkut saattavat luulla, että jokin etujärjestö tai puolue ajaisi maanomistajien puolesta tätä asiaa, mutta näin ei valitettavasti ole. Ei tämä asia olisi näin surkeassa jamassa, jos joku taho olisi oikeasti yrittänyt korjata sitä.

    Tiina kirjoitaa palstalle harvoin, mutta asiaa. Hän herätteli porukkaa, että lausuntokierroksella oli Metsäkeskus alueelliset metsäohjelmat 2021–2025, joihin pyydettiin kommentteja. Toivottavasti mahdollisimman monet metsäomistajat käyttivät tätä tilaisuutta hyväkseen. Kiitos Tiinalle!

    Toisena nimenä nostaisin Annelin. Hän pyrkii vaikuttamaan myös muualla kuin ”muoruamalla” tällä palstalla, omilla kontakteillaan ”metsäpiireissä” ja sosiaalisessa mediassa, oikomaan vääriä käsityksiä ja jakamaan faktaa. Kiitos siitä!

    Kolmantena nostaisin nimimerkki ”Puunhalaajan”. Hän pyrkii myös vääntämään sosiaalisessa mediassa liikkuvia virheellisiä ”tietoja” oikeille jengoille. Lisäksi huomasin, että hän sai jokin aika sitten samanlaisen ahaa-ilmiön kuin itse vuosia sitten, eli mitä hyötyä tällä palstalla ”mouruamisesta” saattaa olla ja ryhtyi sen seurauksena reippaasti konkreettisiin toimenpiteisiin. Kiitos myös ”Puunhalaajalle”.

    Näin vaikutetaan!

    Toivottavasti tämä asiallisesti vaikuttavien lista alkaa kasvaa vauhdilla. Jos metsänomistajista vaikka vain yksi promille saataisiin aktiivisesti ja systemaattisesti ajamaan asiaa, niin se olisi valtava joukko.

    Kainuun ja Karjalan tätä ”vaahtoamista” ihmetteleville tiedoksi, että täällä yhteenlaskettu hirvi+valkohäntäpeura+metsäkauris-tiheys on keskimäärin luokkaa 100 / 1000 ha. Siellä taitaa ola 2-3?

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Keskustelu siirretty toisesta ketjusta. Tarkentava kysymys: onko VS-alueella ARN:n tavoite linjassa sidosryhmien kanssa?

    suorittava porras suorittava porras

    Päätösvaltaa on pyritty siirtämään paikallisille ,joten todennäköisesti on. ARN:n asettama tavoite on jäänyt vuodesta toiseen saavuttamatta ,joten paikallinen tahtotila näyttää suosivan hirvieläinkannan kasvattamista .

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kiitos suorittava! Vielä kiinnostaisi tietää onko valtakunnassa muita vastaavia alueita joissa paikalliset tahtotilat ovat tällaiset.

    suorittava porras suorittava porras

    No käyppä vilkaisemassa hirvitalousaluekohtaiset verotusennusteet. Tavo ja tot  näkyvät kuudelta vuodelta tähän päivään päivitettynä.

    Planter Planter

    Kiitos suorittava!

    Sidosryhmien tahtotila oli 2,5 /1000 ha

    ARN:n tahtotila 5-5,5 /1000 ha

    Riistanhoitoyhdistysten ja Luken molempien tahtotila hirvitiheyden ja lehmä/sonni suhteen osalta on yli ARN:n tahtotilan.

    Eiköhän tämä asia ole nyt lopultakin kaikille selvä!

    VSx

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kiitos Planter; hirvikannan suunta näkyy olevan selvä, kohti taivaita!

    suorittava porras suorittava porras

    …mutta vain V-S kakkosella ja vain sen tähden ,että vuosi vuodelta enemmän hirviä jää syystä tai toisesta kaatamatta. Asia on täysin paikallisten metsästäjien käsissä. Turha syyttää muita . Kannattaa tutustua vertailun vuoksi kaikkien hirvitalousalueiden tilanteeseen. V-S kakkosia sopii oman hirvitalousalueeni (K-S 2)sisällekin viisi kappaletta ja täällä ollaan hyvin asetetuissa tavoitteissa. Samassa tilanteessa tai ainakin lähellä sitä ollaan suurimmassa osassa maata. Jahtiaikaakin on vielä puolitoista kuukautta jäljellä. Reaaliaikainen verotusennuste kuuden vuoden ajalta kertoo hyvin kehityksen suunnan .

    PS. On ollut jo kauan tunne ,että Planter nykii vääriä naruja ,kun omalla tontilla tilanne elää ihan omaa elämäänsä.

    Gla Gla

    Eikö alan ylimmän valvojan eli MMM:n pitäisi puuttua tilanteeseen?

    suorittava porras suorittava porras

    Veikkaan ,että puuttuminen vain pahentaa tilannetta. Ei ole halua tai kykyä vähentää hirvieläimiä. Molemmat tapaukset vaativat eri lääkkeet eikä kumpaankaan ole keksitty vielä toimivaa rohtoa. Bensaa toki voi liekkeihin heitellä. Sitähän tässä on ilmeisesti tehty.

    Gla Gla

    Syy ainakin olisi hyvä selvittää. Oikeastaan velvollisuus. Vasta sen jälkeen voidaan miettiä toimenpiteitä. Vai oliko nyt niin, että MMM:n erätalousyksikön päälliköt on VS2:n porukan metsästyskavereita. Saattaahan siinä kaveruus kärsiä.

    Nollavaihtoehto on olla tekemättä mitään eli mitään hävittävää ei ole.

Esillä 10 vastausta, 1,081 - 1,090 (kaikkiaan 1,096)