Metsäpalveluyrittäjä

Nuo em perustelut ovat niitä perus argumentteja jolla metsäalan palkkakehitystä pyritään muokkaamaan. Totuus taitaa kuitenkin olla hyvin lähellä sitä millä koulutuksella työtä tehdään ja kuinka pitkän opiskelun ja osaamistason tehtävän hoitaminen vaatii. Minä tein hakkuuhommia motolla, leimikonsuunnitteluja ja taimikonhoitoja sahalla. Kävin alan koulua vuoden. Toki paljon opiskelin oma ehtoisesti mutta menestyin työssä niin etten saanut kuin yhden kerran lähdöt leimikolta. Johon kyllä sitten myöhemmin palasin ja tein loppuun niin kuin olin aloittanutkin.

Minusta metsäalan työstä kuitenkin maksetaan ihan kelpo palkka pl metsurintyö. Se ei kyllä ole mitenkään järkevä kun ulkomaiset urakoitsijat ovat taksat pilanneet. Kulurakenne sotumaksuineen on kuitenkin ihan eri Ukrainassa kuin Suomessa.

Eipä kummoista tarvita. Jos taimikonhoitoa vertaa vaativaan työhön niin mitähän nuo muut työt ovat.

Aika monella menee taimikonhoito pieleen, jos puulajeja on useampia ja vaihtelua sekä koossa, että tilajärjestyksessä.

Pahinta jälkeä saa varmaan aikaan koivu-mänty sekapuustoissa.

Sekin on vielä tiedettävä kumpiko koivulaji on kyseessä. Vieläkin näkee sekä mänty- että kuusentaimikoissa metsänomistajan tekemiä taimikonhoitoja, missä näkyy rakastuminen etukasvuisiin euron hieskoivuihin. Ensiharvennusvaiheeseen kehittyneessä taimikossa siitä hieskoivusta saa euron. Mutta saattaa olla, että se on tehnyt ympärilleen jo kolmen euron reijän.

Kun tuon oppii niin siinähän se on suurelta osin.  Enemmänkin opettelisin kustannuslaskentaa.