Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
Niin, ja hirviä metsästämättömät maanomistajat, joiden oikeuksia omiin maihinsa hirvimiehet törkeästi polkevat jalkoihinsa. Täyttävät pakastimensa ilmaisella hirvenlihalla. Ja joukossa on varmaan muitakin kuin Keskustapuolueen jäseniä, saattaa olla joku jopa kommunisti. Kyllä tämä joutava maanomistajien hyväksikäyttö jota metsästykseksi kutsutaan täytyy saada pikaisesti loppumaan. Vaikka sitten valittamalla.
Meilläpäin ei onneksi ole niin kateelinen kukaan että estäsi hirven metsästyksen. Ta muunkaan metsästyksen. Kiva oli tammikuusakin metsästellä teertä pisin reissu kesti 2 vuorokautta saalista tuli ihan hyvin. Näkyi muitakin aina piti ketoa kuulumiset ja onko näkynnyt missä lintuja .
Pahoittelut, että alan keskustella henkilöstä asian sijaan. Nostokoukku taitaa kuulua pärre-provoilijan ja muutaman kevytnimimerkin kanssa samaan sarjaan. Tarkoitus ei ole keskustella, vaan häiritä keskustelua. Yhdenkään noista kommentteihin ei pidä enää reagoida muulla kuin asiattoman viesti ilmoituksella riippumatta viestin sisällöstä.
Ylläpito voi poistaa tämän, kun on laittanut nuo tyypit jäähylle ja estänyt samasta osoitteesta uusien nimimerkkien rekisteröimisen.
Sitten asiaan.
Hirviluvista valittaminen on tietysti mahdollista, mutta luontoväelle vaikea paikka. Kaikki tietävät, mitä hirvikannan kasvusta seuraa. Edes luontoväen etuja ei palvele kantojen kasvu, mutta koska nämä eivät voi kannustaa ampumaan suomalaiseen luontoon kuuluvia eläimiä, on parempi pysyä sivussa koko asiasta. Lisäksi kaatolupajärjestelmä toimii sikäli tehokkaasti, että hirvien väheneminen näkyy heti lupien määrässä. Kertaakaan ei hirviä ole ammuttu liian vähiin.
Toisaalta luontoväen sekaan mahtuu aina niitäkin kettutyttöjä, joilla ymmärrys ei yksinkertaisesti riitä eli siten jopa valituksetkin ovat mahdollisia. Susista valittaminen on turvallisempaa, kun ei-maa- tai metsätaloutta harjoittaville kettutytöille susi ei aiheuta suoraan mitään uhkaa. Metsästys on siis luontoväelle ylipäätään ongelma. Luontoväki tarvitsee metsästystä, muttei voi virallisesti nähdä siinä mitään hyvää. Srva, supikoira, peura jne.
Voishan sen hirvenmetsästyksen vapauttaa ja kantaa säädellä ja metsästysoikeuksia jäniksen metsästyksen tavoin. Työttömiksi jääville byrokraateille vois etsiä hommia hirven lihan jalostuspuolelta,
Olen myös sitä mieltä että voihan sen hiv´reven metsästyksen mailtaan kieltää mutta paljon arvokkaampi ja parempi systeemi alottajan tapauksessa voisi olla että metsässä ei saa aktiivista hirven metsästystä harrastaa mutta haavoittuneen ja kuolleen hirven saa noutaa pois. Ei mene valtiolle alempien toimijoitten riesaksi tai eskaloidu että oikeuslaitokseen…asti.
A.J. sen oikein ymmärsi. Ironiaa tai satiiria, kumpikin käy, pakinallani tarkoitin. Mutta tavoite saavutettiin, joku otti tosissaan ja veti vähän hernettä nenään. Harmittaa vai joskus metsästäjien jatkuva arvostelu. Mistä löytyy harrastajakunta joka yli kolme kuukautta käyttää vapaa-aikansa talkoisiin hirvikannan vähentämiseksi. Saa siitä jonkun kilon lihaa palkaksi, mutta on todella kallista lihaa. Arvostelijoina ovat yleensä ne, jotka eivät koko touhusta tiedä mitään. Tehokas metsästys vaatii harrastajaltaan melkoisia satsauksia. Jos maanomistajilta on liian kova satsaus vuokrata maansa ja tiensä sekä muutaman nuotion polttopuut, niin sitten täytyy kyllä yrittää poistaa hirviongelma itse. Totta on, että metsästäjät ikääntyvät. Nyky nuoriso ei ole enää valmis sitomaan itseänsä koko syksyn kestävään harrastukseen. Ne jotka ovat valmiit eivät yleensä mukaan pääse. Täällä takamailla kun on vielä seuroissa tapana käyttää ns. maanomistajakorttia. Seuroihin on asiaa vain maanomistajilla, muutama vanha jäärä riittää siihen. Asenne on perua ajalta jolloin täällä periferiassa ihmisarvon tärkein mittari oli peltohehtaarit ja lehmien määrä. Omassa riistanhoitoyhdistyksessäni yhdistyksen johtokuntaan on päässyt vain metsänomistajia. Johtokunta päättää vuosittain haettavat hirviluvat. Joka mielipide lupien lisäämisestä on ko. taholta tyrmätty niin kauan kuin olen asiaa seurannut, siis käytännössä metsänomistajien taholta. Missään tapauksessa lupia ei ole voinut lisätä selkeille taimituhoalueille jossa hirvet talvehtivat.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään