› Keskustelut › Metsänomistus › Metsät ja vaalikevät 2019

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 322)
1 2 3 4 5 … 31 32 33

  • Metsät ja vaalikevät 2019

    Sent on: 19.3.2019, 15:51

    Merkitty: 

    Vaaleihin liittyvä keskustelu leviää moneen ketjuun, josko saisimme tähän keskitettyä ajankohtaiset asiat. Alkuun pari linkkiä: https://www.vasemmisto.fi/wp-content/uploads/2018/10/vas_ilmasto-ohjelma_web-1.pdf

    Lainaan sieltä  pätkiä metsäosiosta, käykää itse lukemassaloput:

    Vastuullisella metsäpolitiikalla tulee ylläpitää ilmaston kannalta optimaalinen metsien kehitysluokkajakauma. Tehokkaimpia hiilen sitojia puut ovat kasvaessaan kuitupuusta tukkipuuksi. Uudistuskypsät metsät sitovat hiiltä, mutta ne ovat erityisesti hiilen varastoja, joten liian nuorta metsää
    hakattaessa tämä potentiaali menetetään. Metsien kiertoaikaa olisikin saatava pidennetyksi, niin että puu ehtisi käyttää hiilensidontapotentiaalinsa ennen raaka-aineeksi päätymistä.

    Metsien maaperään on sitoutuneena merkittävä määrä hiiltä sekä kivennäismailla että eloperäisillä mailla. Voimakas maan muokkaus päätehakkuiden yhteydessä heikentää maan hiilitasapainoa, ja maaperän hiiltä vapautuu myös ojitettujen kasvuisien metsien maaperästä. Toisaalta puuston lisääntynyt kasvu osalla
    ojitetuista soista kompensoi maaperän hiilipäästöjä. Poimintahakkuita toteuttamalla voidaan pohjaveden tasoa pitää korkeammalla, jolloin hiili pysyy sitoutuneena eloperäiseen maahan, eikä kunnostusojituksia tarvita. Haittana voi olla metaanipäästöjen lisääntyminen, mikäli suo vettyy.

    Metsänomistajat ovat keskeisessä roolissa ilmastonmuutoksen hillinnässä. Puihin sitoutuvan hiilen määrää voidaan lisätä parantamalla metsänhoidon käytäntöjä. Tämä on usein myös metsänomistajan etu. Tulisikin rakentaa kannustinjärjestelmä, joka kannustaa hiilinielun vahvistamiseen. Kannustinjärjestelmän tulisi olla
    sellainen, jossa metsänomistaja palkitaan hakkuiden lykkäämisestä ainakin aikaisemmassa metsälaissa määriteltyihin uudistamisikiin. Mikäli metsä kuitenkin kaadetaan etuajassa, osa saadusta kannustimesta perittäisiin verotuksessa takaisin. Tuen tulee kasvaa sitä mukaa, mitä vanhemman metsän säästämisestä on
    kyse, jotta kiertoaika pidentyisi. Järeämmästä puusta saa paremman hinnan, joten vaikka tulot viivästyvät ja osa kannustimesta perittäisiin verotuksessa takaisin, saisi metsänomistaja kuitenkin taloudellisen hyödyn
    hiilivaraston kasvattamisesta.

    Metsien hiilinielun vahvistamiseksi Suomen tulisi mm.
    · asettaa hakkuut kestävälle tasolle hiilinielujen vahvistamisen ja luonnon monimuotoisuuden suojelun näkökulmasta. Tämä on huomattavasti alempi taso kuin puuntuotannollisesta näkökulmasta. Oikea taso määräytyy viimeisimmän tieteellisen tiedon avulla.
    · kehittää kannustinjärjestelmä maanomistajille hiilinielujen kasvattamiseen.
    · parantaa metsätalouskäytänteitä neuvonnan ja ohjauksen kautta siten, että puuston ja maaperän hiilensidonta ja monimuotoisuus lisääntyvät talousmetsissä.
    · ohjata puuta erityisesti pitkäikäisiin korkean arvonlisän puutuotteisiin.
    · tukea metsänhoitotapoja, joissa maanmuokkausala minimoidaan siten, että riittävä
    uudistamistulos saavutetaan.
    · uudistaa Kemera-tukea niin, että se ohjaa aidosti kestävään metsätalouteen.
    · kohtuullistaa Metsähallituksen tuloutustavoitetta.

     

    Tämän linkin https://www.sll.fi/2019/02/25/luonto-pyrkii-eduskuntaan/?fbclid=IwAR1Wr-RdzRhCUjyw-Z-7nUiyTicUmkUbQU09PRNrC1rnBqMKknX5egfuwjE Takaa puolestaan löytyy luonnonsuojeluliiton kysely puolueille, kaikkien puoueiden vastaukset on sieltä luettavissa.

     

     

    Tekijä
    puunhalaaja
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Tolopainen 20.3.2019, 11:08

    Valtio kerää jo nykyisin aivan riittävästi rahaa, mitään uusia veroja ei enää tarvita. Jos verottamalla edistettäisiin ilmansuojelua, Suomessa asiat olisivat jo kunnossa.

    metsänkasvattaja 20.3.2019, 13:06

    en voi  ymmärtää  sitä  että  esim  suomesta  vaikka  keskieurooppaan  on  lentomatkan  hinta  150 e   jolla  suomesa  ajaa  taksilla  noin 100  km  varmasti  tuohon  150  e  voisi  hyvin lisätä 50-100   e  veroa   jonka  ehkä  maksaisi  mielellään   vero   olisi  kaikille  lentoyhtiöille  sama mutta  kun  ei käy

    Metsuri motokuski 20.3.2019, 13:11

    Vielä kun olisi selvää että mihinkä nuo verorahat käytetään. Paljon pelkään että nekin rahat menevät johonkin yhteiseen pottiin eikä siihen mihinkä ne ovat tarkoitettu. Ilmeisesti kai tuolla lentoverolla pitäisi kustantaa sellaista toimintaa jolla saadaan tuo lentokoneen lennosta aiheutuneet haitat hoidettua.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.3.2019, 13:15

    Jos ei haluta lentoveroa, toinen vaihtoehto on kanavoida maksut lentoyhtiöiltä suoraan jollekin järjestölle, joka hankkii suojeltavia metsä- tai suoalueita (Luonnonperintösäätiö tai Hiilipörssi).

    Tolopainen 20.3.2019, 13:24

    Tai sitten emme tee mitään, metsät sitovat hiiltä saman verran olipa ne kenen omistuksessa tahansa. Nykyisin sinilevät auttavat hiielensidonnassa aika tehokkaasti, kunhan saadaan ravinteita riittävästi vesistöihin.Ilmeisesti merilevät ovat tuottaneet maapallon nykyiset happivaratkin alunperin. Kun levät kuolevat ne vajoavat merenpohjaan ja hiili kerrostuu pohjalle.

    Timppa 20.3.2019, 13:55

    ”Jos ei haluta lentoveroa, toinen vaihtoehto on kanavoida maksut lentoyhtiöiltä suoraan jollekin järjestölle, joka hankkii suojeltavia metsä- tai suoalueita (Luonnonperintösäätiö tai Hiilipörssi).”

    Kannattaa tässä ”anekaupassa” ottaa huomioon se, ettei tämä ”suojelu” vaikuta mitään maapallon hiilitaseeseen, koska se puu hakataan muulla, mikä meillä jätetään hakkaamatta.  Mahdollisesti vielä jätetään huolehtimatta uuden metsän perustamisesta.

    Jos joku, niin nuo ovat pahimman luokan viherpesua.  Täysin epäeettistä, koska noiden ”säästettyjen”  hakkuiden ”ansiosta” voidaan saastuttaa muualla.  Siis vaikka lentämällä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.3.2019, 14:28

    Voi siinä noinkin käydä kuin Timppa arvelee, että tuloksena on ’hiilivuotoa’ ulkomaille. Kyseisellä ’viherpesulla’ saataisiin kuitenkin korjattua metsien ekologista kestävyyttä, mikä antaisi mahdollisuuden lisätä hakkuita talouskäyttöön jäävällä metsäalallamme.

    Tolopainen 20.3.2019, 14:43

    Anneli ilmeisesti kuvittelee, että hakkuiden lisäämiseen olis jotain paineita. Nehän vähenee, kun puunkäyttö ei Suomessa ole kasvanut yhtään enää yli kymmeneen vuoteen ja paperitehtaita kuitenkin suljetaan. Ei noita paketteja Kiinasta loputtomasti tilata, kun automaatio kehittyy, sehän on sama missä robotit tekee rihkamaa.

    Aimo Jortikka 20.3.2019, 16:19

    Kohta Neste tekee jäterasvoista ja muista jätteistä lentokoneisiin polttoainetta, niin sekin ongelma poistuu. Siihen ei muut  firmat pysty ihsn heti. Ei ihme että nesteen pörssikurssi nousee joka päivä, kohta 100 euroa menee rikki.

    Tolopainen 20.3.2019, 17:11

    Ei se poistu, kun nuo määrät, jota jätteistä voidaan tehdä eivät riitä mihinkään. Neste laittaa dieseliin biokomponenttia vähemmän kuin ABC eli se ei myy  biodieseliä todellisuudessa yhtään enempää kuin on sekoitusvelvoite, vaikka myykin puhdasta biodieseliä. Kyseessä on pelkkä mainostemppu, johon jotkut ovat haksahtaneet.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 322)
1 2 3 4 5 … 31 32 33