› Keskustelut › Metsänomistus › Metsät /sijoitusrahastot

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 209)
1 2 3 4 5 … 19 20 21

  • Metsät /sijoitusrahastot

    Sent on: 19.4.2021, 09:33

    Merkitty: 

    Näissä tärkeintä on voiton maksimointi.Samalla metsämme voivat päätyä minnepäin maailmaa tahansa.Näissähän käsittääkseni verotuskin on keveämpää.Metsävähennys samaa kuin yksityisillä.

    Kohta siis metsämme kuten monet muutkin täälltä on myyty ulkomaiseen omistukseen.Mikä meitä suomalaisi vaivaa emmekö osaa olla ylpeitä omastamme.Tällä menolla meitä ei ole.Toivotavasti metsämme ja maaomistuksemme jatkossa säilytetään itsellämme.

    Mitä mieltä vai eikö väliä.

    Tekijä
    r.ritva r.ritva
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • MaraKet 30.4.2021, 10:12

    ” Myös täysin tuettu soiden ojitus-ja lannoitusprojekti käyntiin.”

    Kallelta kokonaisuutena erinomainen kirjoitus. Otan kiinni tuosta  viimeisestä.

    Sijoitusrahastot mellastavat Suomessa melkein ilman rajoituksia. Korvaukseksi siitä, tulisi perhemetsätalouden harjoittajille antaa valtion suoalueet ja muitakin metsäalueita. Kovan maan metsien sisällyttäminen palstoihin on tarpeen siksi, että niistä tulisi tasapainoisempia ja myytävää puuta olisi heti hakattavaksi. Valtio voisi ennnen lahjoittamista ojittaa, istuttaa ja lannoittaa ravinnetasapainot kuntoon omistamillaan korpi- ja rämealueilla, sekä huolehtia esim. taimikon raivauksista kivennäismailla. Avaimet käteen -periaatteella, kestävän perhemetsätalouden kannattavuuden parantamiseksi. Jonkun avosuon voisi jättää huumeriippuvaisten viherpiiperöiden temmellyskentäksi ylälapin perukoille. Niillä ei kuitenkaan ole rahaa sinne asti mennä sotkemaan paikkoja.

    Koska kyse olisi erillislain nojalla tehtävästä hankkeesta ja valtio olisi siinä keskeinen toimija, voitaisiin lahjavero ym. veroseuraamukset ohittaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.4.2021, 10:28

    http://www.metsalehti.fi/uutiset/hallitus-rajoittaa-metsarahastojen-metsavahennyksen-kayttoa/#23e3039d

    Planter Planter 30.4.2021, 10:49

    ”Hallitus päätti, että metsärahastojen mahdollisuutta hyödyntää metsävähennystä rajoitetaan vuoden 2022 alusta alkaen.”

    Sijoitusrahastot ovat verovapaita yhteisöjä eivätkä ne maksa veroa tuloistaan tai luovutusvoitoistaan. Rahasto-osuudenomistaja saa luovutusvoittoa tai -tappiota luopuessaan rahasto-osuuksista lunastuksen tai vaihdon yhteydessä. Luovutusvoitoista maksetaan pääomatulovero.

    Mediapeliä sanoisi Väyrynen. Senttiäkään ei tule lisää valtion kassaan. Jos on verovapaa yhteisö, ei verovähennysoikeuden rajoittaminen lisää verotuloja.

    https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/80594/sijoitusrahastojen-verotuksesta-ja-tvl-20-a-n-s%C3%A4%C3%A4ntely/

    Scientist Scientist 30.4.2021, 11:10

    Vähentää kuitenkin rahastojen tuottoja, joista osa virtaisi ulkomaille. Kyllä metsää omistavat rahastoyhtiöt, esimerkiksi United Bankers, maksavat voitoistaan yhteisöveroa ja osingoista maksetaan osinkoveroa.

    Panu Panu 30.4.2021, 12:42

    Saisiko vielä lähdettä tähän, että UB sijoitusrahasto maksaa yhteisöveroa. Sijoitusrahastot eivät sitä normaalisti maksa.

    Ymmärtäisin, että tuossa hallituksen päätöksessä on kysymys muunlaisista ”rahastoista” kuin normaaleista kuluttajille suunnatuista sijoitusrahastoista.

    Planter Planter 30.4.2021, 13:04

    UB rahastoyhtiö varmaankin maksaa yhteisöveroa voitostaan, joka koostuu mm hallinnoimiensa rahastojen hallinnointipalkkioista. UB metsärahasto  ei maksa yhteisöveroa.

    30 omistajaa taisi olla se rahaston avoimmuuden raja.

    ”TVL 20 a §:n 2 momentin mukaan AIFM-lain 2 luvun 1 §:n 2 momentissa tarkoitettu erikoissijoitusrahasto on tuloverotuksessa verovapaa, kun erikoissijoitusrahasto on avoin ja sillä on vähintään 30 osuudenomistajaa.”

    Avoimen sijoitusrahaston ”vastakohta” on suljettu sijoitusrahasto, joka on luonteeltaan normaali osakeyhtiö.

    Scientist Scientist 30.4.2021, 13:09

    United Bankers on suomalainen yritys, jolloin se käsittääkseni maksaa 20% yhteisöveroa. Yksittäiset UB:n omistamat rahastot (lukuisia) eivät maksa, jolloin yhtiö ja osakkeenomistajat saavat enemmän rahaa.

    UB Metsä maksaa vuosituoton/osan siitä ulos rahastoon sijoittaville ja tästä menee lähdevero 30%.

    Planter Planter 30.4.2021, 13:12

    ”Vähentää kuitenkin rahastojen tuottoja, joista osa virtaisi ulkomaille.”

    ”Yksittäiset UB:n omistamat rahastot (lukuisia) eivät maksa, jolloin yhtiö ja osakkeenomistajat saavat enemmän rahaa.”

    Ei UB omista rahastoja se vain hallinnoi niitä.

    Rahasto-osuudet ovat osuuksia sijoitusrahaston varoista ja rahasto-osuuksia omistavaa henkilöä tai yritystä sanotaan rahasto-osuudenomistajaksi. Rahasto-osuudenomistajat omistavat sijoitusrahastossa olevat varat ja rahastoyhtiö vain hallinnoi noita varoja. Rahastoyhtiöitä on itse asiassa laissa kielletty omistamasta hallinnoimiensa sijoitusrahastojen rahasto-osuuksia.

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.4.2021, 13:59

    Yhteisövero maksetaan yhtiön voitosta eikö niin? Tässä hallituksen esityksessä oli kyse metsärahastojen metsävähennyksen käytöstä joka on eri asia.

    Puuki 30.4.2021, 14:04

    Olisko niin, että rahastot käyttää metsävähennystä kiertotietä, eli omistuksista tehdään esim. yhteismetsiä jolloin puunmyynnissä metsävähennys on käytössä .

     

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 209)
1 2 3 4 5 … 19 20 21