Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Millaista oikeaa tietoa sinulla on ihmisoikeustuomioistuimen päätöksistä?
”Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen. Vesilain mukainen hallintopakkopäätös uhkasakkoineen ei ole Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käytännön valossa rikosoikeudelliseen rangaistukseen rinnastettava seuraamus.”
Hallinto-oikeus:Ojituksen ympäristövaikutukset Metsätalouden ojitushankkeiden ympäristövaikutuksista on olemassa vahva tutkimusnäyttö. Ojitus lisää suolta tulevia typpi- ja fosforipäästöjä, liuenneen orgaanisen aineen ja kiintoaineen kuormitusta sekä maaperän hiilidioksidipäästöjä ilmakehään. Nykytiedon valossa ojitettujen soiden päästöt ovat pitkällä aikavälillä suurempia kuin ojittamattomien soiden päästöt, vaikka ojitusalueilla ei olisi pitkään aikaan tehty mitään toimenpiteitä. Ympäristöriskit korostuvat, jos ojitettava alue sijaitsee lähellä vesistöä tai alueella, jossa tavataan happamia sulfaattimaita.
Sen lisäksi mitä kommentoin tähän tuossa linkissä, helppohan tuon ojituksen kuormitus Ventojokeen on todeta. Olisi viime kesänä otettu vesinäytteitä Ventojoesta Kärkkäisen ojitusalueen ylä- ja alapuolelta ja katsottu paljonko fosfori-, typpi-, TOC- ja kiintoainepäästöt ovat suuremmat.
Nyt on valikoitu väitteitä tukevia tutkimuksia, josta lainaus, jotka kaatuvat muihin olemassa oleviin tutkimuksiin.
Mitä nämäkin ”sekä maaperän hiilidioksidipäästöjä ilmakehään.”?
Ojitusalueiden maapäästöt n. +14 Mtn-ekv jäävät pienemmäksi kuin niillä kasvavien puiden kasvu n. 25 mlj.m3/v. Lisäksi luonnon soiden suuret metaanipäästöt lakkaavat ojituksilla. Senhän näkyy Kärkkäinenkin huomioineen.
Nykytiedon valossa ojitettujen soiden päästöt ovat pitkällä aikavälillä suurempia kuin ojittamattomien soiden päästöt, vaikka ojitusalueilla ei olisi pitkään aikaan tehty mitään toimenpiteitä.
No eivät ole niin merkittävästi, että asiaa kannattasi edes ottaa esille.
Matti Kärkkäisen perustelut valitukselleen sivulta 7 lähtien.
Kärkkäinen on toiminut Vesilain mukaan ja käräjäoikeus katsoi ettei ojituksessa mitään rikosta ole tapahtunut.
Ajan henkeen hallintoviranomaiset eivät hyväksyneet vapautusta, vaan alkoivat ilmasto- ja vesipopulismitutkimusten valheisiin vedoten jatkaa syyttämistä, joka ei edes kuullu heille, vaan oikeuslaitokselle.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään