Keskustelut Metsänhoito Metsätalouden vesistövaikutukset

Esillä 4 vastausta, 2,351 - 2,354 (kaikkiaan 2,354)
  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Jossain lähteessä sanottiin, että turvemaalla kaliumista voi olla suurin osa sitoutuneena puustoon. Joten asia ei ehkä ole noin yksinkertainen, että ravinnekierto ja turpeen hajoaminen täydentävät ravinteita aina riittävästi.

    Markku Saarisen julkaisut (piitkä lista) löytyvät, kun haet netistä Metsätieteen Aikakauskirja ja laitat sinne hakuun hänen nimensä.

    Kurki Kurki

    Metsätieteen
    aikakauskirja

    Mikko Moilanen, Markku Saarinen ja
    Klaus Silfverberg
    Männyn neulasten ravinne
    pitoisuuksien (N, P, K) vaihtelu
    metsäojitusalueilla

    Tämä taitaa olla sama tutkimus tai ainakin sitä lainattu, jonka jo tänne postasin.

    https://metsanhoidonsuositukset.fi/fi/toimenpiteet/lannoitus-turvemaalla

    Kurki Kurki

    Joten asia ei ehkä ole noin yksinkertainen, että ravinnekierto ja turpeen hajoaminen täydentävät ravinteita aina riittävästi.

    Niinhän minä sen ilmaisin.

    Jos ei tule täydennystä turpeen hajoamisesta ideaalin suhteen mukaan, jolloin kasvu olisi mahdollismman suuri, niin kasvu sitten on heikompaa.

    Tuhkalannoituksella näkyy päästävän siihen parhaaseen ravinteiden  täydennykseen II-tyypin ojitusalaueilla, joissa pääravinteiden puutos on yleisempää.

    Epäonnistuneet ojitukset ennallistamisen sijaan voisi kunnostusojittaa ja tuhkalannoittaa ja puunkasvu olisi sitten kuin Muhoksen Leppiniemen tuhkakoealueella 10 m3/ha/v.

    Tuhkalannoituksen nostama metsänkasvu olisi vielä hiilineutraalia Annamari Laurenin mukaan.

     

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    No hyvä että jotain selkis.

Esillä 4 vastausta, 2,351 - 2,354 (kaikkiaan 2,354)