Eikö puhe ollut teoreettisesta puiden poistosta, jossa nyt ei ole mitään järkeä, joka vähentäisi tietenkin TOC-kuormaa. Minä nyt lähden siitä ettei kasvavaa metsää poisteta eikä sellainen ojituslaue ole ennallistamiskohde. Miksi sellaista pitää tehdä?
No jos puhutaan 2 miljoonan hehtaarin tavoitteesta, siihen mahtuu jo kaikenlaisia soita, hyvin kasvaviakin jonkin verran. Riikilä: Metsäpuoli näkee, että väljät määreet ulottavat ennallistamisvelvoitteet jopa kahdelle miljoonalle talousmetsähehtaarille.
Ei puiden poisto ole vain teoreettinen asia, vaan ennallistettavalla suolla se voi olla aivan järkevä toimenpide.
Riikilä maalailee taas piruja seinille. Pelkää, että väliaikainen sikaruttorajoitus laajenee koskemaan metsänkorjuuta osaan Eteä-Suomea. Ja muistuttaa, että metsäteollisuuden arvo on 12,5 miljardia euroa. Sakeassa on puita hänen laskemiensa mukaan Etelä-Suomessa. Ilmeisesti tappioita teollisuudelle aiheuttaneet puuerät on korjattu Keski- ja Pohjois-Suomesta. Onko, vai onko Riikilälle sattunut laskuvirhe?
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään