› Keskustelut › Metsänhoito › Metsätalouden vesistövaikutukset

Esillä 10 vastausta, 391 - 400 (kaikkiaan 401)
1 2 3 … 39 40 41
  • Reima Muristo 31.5.2025, 22:28

    Valumavesien mukana oleva humus ohjautuu tietysti kurki-pellolle. Sikäli-mikäli jos uskomme kurki-tarinoita, ja miksikäs emme niitä uskoisi.

    Kurki Kurki 31.5.2025, 22:30

    En tiedä muuta kuin että tuntuu uskottavalta se väite että kun turvetta hajoaa, sitä lähtee myös valumavesien mukaan.

    Ojitusalueilla turpeen hajomistuote TOC  painuu alaspäin ja suodattuvat ojaan päin mennessään pitkän matkan. Luonnon Kurki-suolla turve hajotessaan jää pintaan ja TOC kulkeutuu sitten pintavesien mukana.

    On tämä uskomatonta, miten paljon ojituksista löytyy myönteisiä puolia.

    – metaanipäästöt lakkaavat- vähentävät ilmastopäästöjä

    – puhdistavat typpilaskeumaa – estävät vesien rehevöitymistä

    – mahdollistavat metsien hyvän kasvun – lisäävät hiilinielua

    – estävät maiseman muutumista monimuotoisuudeltaan köyhäksi tuhdraksi- metsien lajimäärä on moninkertainen

    – estävät metsäkatoa – suot leviövät kuin lentävä keuhkotauti

    – ja nyt vielä ojitusalueiden CO2-päästötkin on kyseenalaistettu

     

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli 1.6.2025, 02:09

    Kurjen kanssa olen turvemaiden ojituksen positiivisuudesta täysin samaa mieltä. Ne oikein räjähtää kasvuun oikein tehdyn ojituksen ansiosta ja ne ojat eivät ole naveroita.

    Metsuri motokuski 1.6.2025, 10:12

    Ehkä niin. Mutta mitkä ovat seuraukset muulle vesistölle noilla ojituksilla. Tämä metsäala on siitä erikoinen että puunkasvun eteen voi tehdä mitä vain muusta välittämättä.  Jos minä vedän viemärin talosta suoraan vesistöön niin raastuvassa olen välittömästi.  Metsässä saa puunkasvun varjolla tehdä lähes mitä vaan ilman seuraamuksia.

    mehtäukko 1.6.2025, 10:15

    No tuo ei ole pitänyt pitkään aikaan paikkaansa.

    Metsuri motokuski 1.6.2025, 10:21

    Minä en ole nähnyt yhtään oikeus tapausta jossa uudistusojituksista tai muista metsänkasvatus parantavista toimista olisi tullut jotain tuomioita vesistöjen pilaamiseksi. Ojituskatkot ja valuma-altaat on turhuutta kun niitä ei kukaan koskaan puhdistamassa. Mitä meillä päin niitä on niin yhteenkään altaaseen ei ole edes tietä miten ne voisi käydä puhdistamassa. Sertifiointi rikkeistä ei ole tullut kuin huomautus. Mitään konkreettista vaikutusta niillä ei ole. Ainoa josta voi olla todellista sanktiota on metsälain 10 pykälän rikkominen.

    Nostokoukku 1.6.2025, 10:40

    Motokuski. Meillä päin on tismalleen sama meininki. Eikä ”metsälakia” 10 pykälineen ole olemassakaan. Se on vain toiminta-ohje. Oikean lain rikkomisestahan tulee yleensä seuraamuksia.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.6.2025, 12:21

    Käräjille päädytään harvoin mutta sertifioinnin onnistumista seurataan ja alueellisia raportteja voi lukea https://kestavametsa.fi/.

    mehtäukko 1.6.2025, 12:26

    Onko uutisoitu laivayhtiöiden ja junaliikenteen turistien ja turismattomien sonnankäsittelyn käräjöinneistä? Vuosikymmenet ovat työntäneet mereen tai kiskoille ulostukset.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli 1.6.2025, 12:42

    Kyllä soiden ojitukset parantavat luonnon tilaa. Märät suot ovat myrkkyä kaikelle kasvustolle ja valtaavat metsäpinta-alaa. Ojista ei valu vesistöön mitään kiintoaineita, olen sen omissa metsissäni todennut. Pahinta on lehtipuut vesistön rannoilla.

Esillä 10 vastausta, 391 - 400 (kaikkiaan 401)
1 2 3 … 39 40 41