Täällä on valkohäntäpeuroja 100 000 pienellä alueella. Muualla Euroopassa niitä ei tiettävästi ole. Kiinnostaa kovasti Saksalaisia ja saalisvarmuus on taattu, siinä sivussa kaatuvat paikalle sattuvat hirvetkin……Siitä vaan vuokraamaan maata 400e ha ja kutsu muutama turisti metsälle…….Oikea raha sampo.

Tuire Nygrenin väitöskirjasta: ”…Ensimmäiset kirjalliset tiedot hirvistä ovat peräisin 1500-luvulta. Lajin levinneisyysalue lienee ollut tuolloinkin koko maan kattava, mutta kooltaan kanta oli vaatimaton. Enimmilläänkin maasta vietyjen hirventaljojen lukumäärä oli tullitilien mukaan vain muutamia satoja vuosittain. Ajometsästys sekä kuoppa- että ansapyynti olivat tehokkaimpia hirvenpyyntimenetelmiä…  …1600-luvulta lähtien tuliaseet alkoivat helpottaa metsästystä…”

Kytäjän kartanossa ainakin on käynnistelty metsästysturismia. Vajaan 5000 hehtaarin metsästysalueella monenlaista jahtia tarjolla: http://www.kartanonriista.fi.

Valkohäntäkaurista on wikipedian mukaan siirretty paitsi Suomeen, myös Tsekkiin ja Uuteen Seelantiin.

Hirvieläinten metsästykseen aidatut alueet ja niihin keskitetyt hirvitihentymät vähentäisi niin metsä-kuin liikennevahinkojakin. Esim. kympin vuokra /ha metsästysmaista  pitäisi sisältää muutakin riistaa kuin vain hirviä.   Haittakorvauksena maksettu summa palautuisi liikennevahinkokulujen vähenemisestä, kun valtio osallistuisi aitaamiskulujen kattamiseen.

Kannustin tuolla edellä jo vuokrien nostoon. Jos vuokra olisi 10€ /ha se olisi 50 ha palasta 500 euroo vuodessa. Kannattaako tuolla hinnalla 50 ha palaa vuokrata. Ei kannata jos se on alueen reunalla tai se on maastollissti sellainen että se soveltuu huonosti hirvialueeksi. Mitä maanomistaja sitten tekee tuolla irtonaisella 50 ha palalla joka ei sovellu kuin kanalintujen metsästykseen tai rajoitettuun pienpetojen metsästykseen. Luuleeko hän todella että hän saa jatkossa metsästysvuokra tuloja tuollaisesta palalta. Jokainen voi pohtia onko hän valmis maksamaan 500 euron vuokraa tuollaisesta tilkusta.

Jokainen metsästysseura joka haluaa maksaa vaikka tuota 10 euron vuokraa / ha pohtii välittömästi onko sijoitus kannattava. Jos näin ei ole niin alue pudotetaan listalta pois.

Jos halutaan metsästysvuokria nostaa tulee alueen olla vähintään 1000 ha alue. Sille saadaan jo hirvilupa ja sinne voidaan löytää maksavia metsästäjiä. Joten maanomistajat.  Teidän kannattaa alkaa kerätä yhteenliittymiä jolla saatte pinta-alat riittävän suuriksi. Mieluimmin noin 3000 ha sille sitten kilpailutetaan metsästysvuokra. Yhtiöt ovat jo pitkään miettineet kuinka suuri vuokrasumma voisi olla että alue saadaan metsästyksen piiriin. He ovat päätyneet alle euron hintaan jolla alueelle löytyy vuokraajat. On myös yhtiöiden etu että heilläkin metsänkasvatus onnistuu ja alueen hirvieläinkanta pidetään kurissa. Ehkä korkeimpiakin vuokria jollain alueella voidaan maksaa, mutta jos halutaan mahdollisimman kattava vuokraus niin hintataso pitää olla oikea koko valtakunnan alueella.

Niin ja tuohon AJ:n Kytäjän kartanon maiden aitaukseen. Sitähän voisit käydä esittämäässä tilan omistajalle. Josko ne alkaisi aitaamaan. Voi olla että naurussa ei olisi rajoja.