Keskustelut Metsänomistus Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 1,041 - 1,050 (kaikkiaan 6,450)
  • Metsien hiilinielu

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Viime vuonna oli ennätyshakkuut. Kemijärvi sopii vielä hyvin puuntuotannollisesti kestävään hakkuumäärään, ja todennäköisesti Kemikin, ottaen huomioon että laitosten rakentaminen kestää vuosia ja metsien kasvu on kiihtyvässä vaiheessa ja sitä voidaan edelleen kiihdyttää.

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006141029.html

    Tolopainen

    Tietenkin Kemijärvelle puuta riittää, onhan siellä sellutehdas ollut aiemminkin ja sama tehdas siellä olisi vieläkin, jos Herra Karvinen ei olisi suuressa viisaudessaan purattanut pois hyväkuntoista tehdasta. Ei ole suomalainen yritysjohto kovin hyvillä työvälineillä varustettu. Eihän täältä koskaan mihinkään todella suuryyhtiöön ole johtotehtäviin ketään valittukaan, kun kyvyt eivät riitä.

    Kuitupuunkasvattaja

    Kokeileppa Helsingin herra ensin ajaa pehmopaperikoneella lyhytkuituisesta massasta laadukasta pehmopaperia. On tietty jotenkin mahdollista, muttei ihan helppoa.

    Kun olet saanut pehmopaperia aikaiseksi, kokeileppa pyyhkäistä istunnon jälkeen. Huomaat kohta mikä meillä on käsissä, kun vihreät neuvovat metsänkasvatuksessa tai puunjalostuksessa.

    mehtäukko

    ”…H:gin herra oli mm.sitä mieltä, jotta saataisiin heti hiilinielua lisättyä, pitäisi jättää hakkuut vähemmälle koska siten metsä kasvaa enemmän ja sitoo eniten hiiltä.  Ja että todella vanhat metsätkin sitoo hiiltä ja lahopuuta tulee tarpeeksi kun kiertoaikaa pidennetään…”

    Onse jumankekka herran hyvä huudella toisten elinkeinon ja hankitun omaisuuden perään! Jos ei ole ole nyt sitä perättyä paksua tilipussia tarjolla, jolla voidaan nautinnat tasata, pitäisi kyllä tuonkin ”herran” pitää leipäläpeään pienemmällä.

    mehtäukko

    MT:n pääkirjoitus: Kummallisuus on se, ettei metsiemme hiilinielu ole oikein mitään, vaan poliittisilla pääätöksillä vehtailu. Todellisesta nielusta otetaan huomioon vain alle kymmenen prosenttia…

    Että tällaistako pelleilyä tämä onkin?!

    Kurki

    MT:n pääkirjoitus: Kummallisuus on se, ettei metsiemme hiilinielu ole oikein mitään, vaan poliittisilla pääätöksillä vehtailu.

    Ihmetellä täytyy, että mikään metsänomistajia edustava taho (MTK, Metsänhoitoyhdistys, Metsäliitto) ei ole ryhtynyt laskemaan Suomen metsien todellista hiilinielua.

    Ei liene mitenkään vaikea tehtävä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ei niitä laskelmia tarvita kuin yksi, Luken. Useampi laskelma vain hämmentäisi soppaa entisestään.

    Todellinen ongelma ei ole laskennassa, vaan siinä, miksi Suomelta vaaditaan 30 miljoonan motin hiilinielu ja muutamilta muilta mailta ei mitään. Onko tasapuolista?

    MaalaisSeppo

    Suomen hiilinieluvaatimushan johtuu valitusta vertailujaksosta, jolloin Suomen hakkuut olivat normaalia reilusti pienemmät. Ko ajanjaksolla ei ollut mitään tietoa, että ko ajan hakkuusäästöt vaikuttavat myöhemmin johonkin. Muistuttaa takautuvaa lainsäädäntöä. Eli teko A tuomitaan teon jälkeen voimaan tulleen lain perusteella (vrt Risto Ryti).

    Jos tämä olisi tiedetty vertailuajankohtana, olisi kannattanut Valtion piikkiin hakata puustoa maahan. Tulee hintoihinsa, kun maksetaan ikuisuuteen asti hiilikorvauksia. Maahankaadolla niistä olisi vältytty.

    Käsittääkseni ko ajankohdan vähäiset hakkuut olivat positiivinen ilmastoteko, josta pitäisi mieluummin palkita kuin rangaista.

    Puuki

    Hiilinielun kertymistä  verrataan yli vuosikymmen sitten toteutuneeseen hakkuumäärään.  Ei siis oteta huomioon oikeaa hiilen kertymän määrää, koska kokonaiskasvu  on lisääntynyt enemmän kuin olisi lisääntynyt suuremmalla vertailutasoajan hakkuumäärällä.  Ihan pelleilyksi on mennyt , tai politikoinniksi jossa tosiasiat on unohdettu .

    mehtäukko

    On todellakin eu-poliittisen järjestelmän uskottavuus koetuksella. Lopputulos tietenkin ratkaisee, mutta kun ei ole menneisyyden päätöstenteon järkevyydet vakuuttavia…!

Esillä 10 vastausta, 1,041 - 1,050 (kaikkiaan 6,450)