› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Viewing 10 replies - 1,181 through 1,190 (of 6,495 total)
1 2 3 … 118 119 120 … 648 649 650

  • Metsien hiilinielu

    Sent on: 10.12.2018 at 12:37

    Tagged: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Creator
    sitolkka
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen 11.8.2019 at 14:07

    Norjan tilanteeseen en osaa sanoa muuta kuin että öljyn tuonti tulee laskettua päästöksi siellä missä se kulutetaan. Tilastointi ei ehkä ole viennin ja tuonnin päästöjen osalta johdonmukainen. Tämä voi johtua tilastoinnin ongelmista, eli kaikista maista ei ole riittävän tarkkoja tilastoja saatavilla.

    Hiilinielu on puuston vuotuisen kasvun ja poistuman erotus. Poistuma on hakkuiden, hukkapuun ja luonnonpoistuman summa. Täsmällinen tapa on siis sanoa, että kasvu kiihtyy, mutta koska joinakin vuosina hakkuupoistuma kasvaa (on metsäteollisuuden korkeasuhdanne), niin myös hiilinielun määrä vaihtelee vuosittain: on välillä pienempi ja välillä suurempi. Puuston kasvukin vaihtelee vuosittain mutta vähemmän. Jos hakkuut kasvavat nopeammin kuin puuston kasvu kiihtyy, hiilinielu siis pienenee.

    Scientist 11.8.2019 at 15:41

    Oikea tapa olisi sanoa: Puuvaranto on kasvanut lisääntyneistä hakkuista huolimatta. Vuosittainen hiilinielu on voinut sen sijaan pienentyä.

    Puuki 11.8.2019 at 16:08

    Hiilinielu vaihtelee vuosittain pääasiassa hakkuiden mukaan mutta kokonaiskasvu lisääntynyt kuitenkin suht. tasaisesti jo pitkään. Ja lissääntyy ehkä vieläkin jos ei sitten metsänhoitoa  ja uudistamisia aleta lyömään laimin entistä enemmän.  Viime vuonna keskimääräistä isommat hakkuut , siitä  puhutaan, mutta tänä vuonna taas puun käyttö vähentynyt ; eli hiilinielu kasvaa viime vuoteen verrattuna.

    Jos ja kun puuvaranto on kasvanut samaan aikaan, kun  hakkuut on lisääntyneet, ei sen vuoden hiilinielukaan ole välttämättä pienentynyt.

    Turvemaiden ennallistamisporukan väitteet sen homman toimivuudesta on hyvin epävarmoja ellei jopa vähän vääristeltyjä. (Toivottavasti korjaavat sivuilleen tietoja päästöistä. ”Kunhan saadaan uutta  tutkimustietoa” oli vastaus kun kysyin asiasta.  Tutkimustietoa on jo paljonkin olemassa ennestäänkin , mutta ei ole kelvannut kuin yhden tutkijan mielipiteet).   Ollikaisen puheet mediassa  turvemaiden käsittelyvaihtojen vaihtoehdottomuudesta  on myös liioiteltuja.

    MaalaisSeppo 11.8.2019 at 16:14

    Sehän tässä on nurinkurista, että metsien osalta laskennallisen hiilinielun ja toteutuneen erotus lasketaan miinustapauksessa metsän sijaintimaan päästäisi. Vihreiden mielestä puun kasvattaneen päästöksi. Analogia pitäisi olla sama kuin öljyllä, eli käyttäjän päästöksi.

    Kyllä palstalta lähtiessä puussa on kaikki sitoutunut hiili tallessa.

    Puuki 13.8.2019 at 10:41

    Hiilinielun lisäksi metsillä on muitakin edullisia vaikutuksia lämpenemisen ehkäisemiseen. Suomessa on tutkittu kasvasta metsästä lähteviä aerosoleja (tjsnp-aineita) jo vuosikymmenten ajan . Ne vähentää auringon säteilyn pääsyä maan pinnalle.  Ilmastotutkijoiden raportin tekijöissä ei kuitenkaan ole yhtään suomalaista, niin vaikka raportissa on kerrottu aerosolien olemassa olosta,  niiden vaikutus on arvioitu, paremman tiedon puutteessa, olevan määrittelemättömissä eli +- 0 .  Lisäksi on vielä lumipeitteisten alueiden (aukkojen) heijastusvaikutus, joka vähentää sekin lämpötilan nousua.  Lisääntyvän puun kasvun osuutta ei ole huomioitu sitäkään Suomen osalta ( jalostushyöty, siirtovaikutus, sopiva maanpinnan käsittely ja CO2:n kasvua lisäävä vaikutus) .

    Yhteenvetona kaikesta voisi sanoa, että metsien kasvatuksen vaikutus kasvihuoneilmiön estämisessä on hyvin tod. näköisesti aliarvioitu .

    A.Jalkanen 13.8.2019 at 11:24

    Kaikki puuston kasvua lisäävät tai vähentävät tekijät tulee jälkikäteen huomioiduiksi kun toteutunut kasvu mitataan. On eksaktia tiedettä. Noiden tekijöiden huomiointi malleissa on epävarmaa. Olisi kuitenkin hyvä varautua myös huonoihin vaihtoehtoihin jotka nyt vaikuttavat epätodennäköiseltä – esimerkkinä ilmaston viileneminen. Jos huomioidaan tämäkin vaihtoehto niin fossiilisia ja turvetta olisi hyvä olla varalla tulevia sukupolvia varten.

    Rane2 13.8.2019 at 13:02

    http://www.maaseutumedia.fi/jussi-tuomisto-ilmastomuutosanalayysi/

    reservuaari-indeksi 13.8.2019 at 13:21

    Se nyt on suurin piirtein ykshailee mitä kuihtuvan takiais-/hillotolppa -puolueen edustaja piipittää valtavirran kuohuissa. Siis tuossa Ranen (maalaisliitto) linkissä. Vihervasemmistohallituksen apupuolueena surkastuva, kiihtyvällä tahdilla pienenevä joukko, ei onneksi määritä Suomen (kaan) suuntaa.

    ♥ Kerttu

    sitolkka 13.8.2019 at 13:56

    Ministerin avustajat eivät kuulemma enää mahdu tilataksiin. No, seuraavien vaalien jälkeen kaikki keskustan kansanedustajat mahtuvat hiaceen.

    Kurki 13.8.2019 at 16:58

    Vihervasemmistohallituksen apupuolueena surkastuva, kiihtyvällä tahdilla pienenevä joukko, ei onneksi määritä Suomen (kaan) suuntaa.

    Kyllä taitaa määrittää. Nykyinen hallitusohjelma on Sipilän diktaatti. Hyvä näin, että sama työllisyyden kasvattaminen jatkuu, mitä tapahtui Sipilän hallituksen aikana.

    Sipilä järjesti Kainuuseen 2000 oikeaa työpaikkaa ja Kainuun tyhmä kansa pudottaa ainoan keskustalaisen kansaedustajan ja hyväntekijän pois eduskunnasta.

    Mutta Kainuun ja Terrafamen alasajajat SDP ja Vasemmistoliitto juhlivat vaalivoittoa.

    https://yle.fi/uutiset/3-8906872

Viewing 10 replies - 1,181 through 1,190 (of 6,495 total)
1 2 3 … 118 119 120 … 648 649 650