Keskustelut Metsänomistus Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 2,931 - 2,940 (kaikkiaan 6,450)
  • Metsien hiilinielu

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

  • Puuki

    Ojitetettu turvemaa sitoo hiiltä sitä enemmän mitä parempi metsä siellä  kasvaa . Osa puiden juurikarikkeesta kertyy ja jää pysyvästi maaperään hiilenä.   Karut turvemaat on hiilinieluja ja rehevät yleensä lähteitä, jos ei oteta laskuun mukaan niiden  puuston sitomaa hiiltä.   Turvemaiden kok. päästöhan oli Ojasen mukaan muistaakseni jotain 2,3 +-10 Tg/v ja niiden puustojen n. – 16,5  Tg/v.   Eli aina ollaan keskimäärin nielun puolella .

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Korjaus. Puuntuottaja laski siis yhteen metsät ja suot ja sai vuotuiseksi hiilensidonnaksi (tässä tarkoitetaan hiilinielua eikä kasvua) 22 (metsät) + 27 (suot), yhteensä 49 miljoonaa hiilidioksiditonnia. Tästä laskelmasta puuttuvat puutuotteiden hiilinielut ja muun maankäytön päästöt. Jos otetaan mukaan Puukin laskelman mukainen ojitettujen soiden hiilinielu noin 14, jäisi luonnontilaisten soiden hiilinieluksi (turve + vähäiset puut) kaikki kaasut huomioiden 27 – 14 = 13. Metsien kokonaiskasvusta on nykyisin noin neljännes ojitetuilla turvemailla.

    Tolopainen

    Maailman hiilidioksidipäästöt ovat 59000 miljoonaa tonnia vuodessa, jos osaan laskea Suomen päästöt ovat 59 tuhannesosaa. Eli menevät virhemarginaaliin . Mitään vaikutusta niillä ei ole kokonaistilanteeseen. Mutta voimme tietenkin tehdä olomme vaikeaksi turhilla pykälillä.

    Visakallo Visakallo

    Tolopainen: ”Tuskin ilmastokokousta varten lennetään yhtään ylimääräistä lentoa, ei ne reittilennot niin täysiä ole, että ei yksi kokousedustja lennolle sopisi.”

    Ilmastokokouksissa on tähän asti ollut 25 000-40 000 osallistujaa, Suomesta on mukana ollut 50-100 edustajaa, joten kyllähän siinä muutama ylimääräinenkin lento tehdään. Lisäksi korkeampaa valtionjohtoa eri maista käytetään paikalla erityiskoneilla. Eihän tietenkään yksi tällainen kokous tee kesää eikä talvea, mutta kovin hyvää kuvaa se ei ilmastoeliitistä anna.

    Tolopainen

    Jaa  ne on noin isoja miittinkejä, tähän saakka niiden päätöksillä ei ole ollut merkitystä. Tietääkö Visakallo muuten kuka suomalainen on saanut aikoinaan Stalinin rauhanpalkinnon.

    Kurki

    AJ:Puuntuottaja laski siis yhteen metsät ja suot ja sai vuotuiseksi hiilensidonnaksi (tässä tarkoitetaan hiilinielua eikä kasvua) 22 (metsät) + 27 (suot), yhteensä 49 miljoonaa hiilidioksiditonnia.

    Puuntuottaja tarkoittanee tuolla metsien nielulla kaikkia metsiä myös ojitettujen turvemaiden. Siihen kun lisää puutuotteet, niin nielu olisi linkin mukaan 29,4 milj.CO2-tn/v.

    Euroopan komissio on julkaissut EU-maiden metsien hiilinielun vertailutason vuosille 2021–2025. Suomen metsien hiilinielun vertailutasoluku on lulucf-asetuksen säädöksen mukaan ilman puutuotteita noin 23,5 miljoonaa tonnia hiilidioksidiekvivalenttia vuodessa ja puutuotteiden kanssa noin 29,4 miljoonaa tonnia.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1229244

    Mutta noilta soilta ei löytyne tuollaista nielua, vaikka mukana olisi Suomen kaikki suot myös ojitetutkin, joidenka rehevät pohjat ovat suuri CO2-päästö  ja luonnon suot tuottavat vielä valtavan metaanipäästönkin.

    Kurki

    Puuki: Turvemaiden kok. päästöhan oli Ojasen mukaan muistaakseni jotain 2,3 +-10 Tg/v

    Tuo maaperäpäästö +2,3+-10 Tg/v sisältää vain metaanin ja oksiduulin päästön.

    https://tuhat.helsinki.fi/ws/portalfiles/portal/65329323/Akatemiaklubi_160316_Paavo_Ojanen.pdf

    ja niiden puustojen n. – 16,5 Tg/v.

    Vuonna 2014 ojitettujen turvemaiden turvemaiden kasvuksi kai oletettiin n.23 milj.m3/v, joka vastasi runkopuun sidontaa =0,7*22= -16 milj.CO2-tn/v.

    Nykyisin turvemaille lasketaan metsien kasvusta 1/4 osa n. 25..7 milj.m3/v.

    Visakallo Visakallo

    Tolopaiselle: Ylen arkiston mukaan Neuvostoliitto myönsi matemaatikko Felix Iversenille vuonna 1954 Stalinin rauhanpalkinnon hänen työstään neuvostomielisessä Maailman rauhanneuvostossa.

    Nykyisessä ilmastoliikkeessä on paljon samaa kuin edesmenneessä rauhanliikkeessä. Joitakin ilmastojulistuksia lukiessa ei voi olla huomaamatta lähes sanasta sanaan lainauksia vanhoita rauhanjulistuksista. Aikansa kutakin. Katsotaan rauhassa, mistä nousee seuraava liike.

     

    Puuki

    2,3 +-10 Tg/v sis. kaikkien kasvihuonekaasujen ekv Co2-päästöt turvemailta.  16,2 Tg/v puuston sitoman CO2:n .  (kts linkki ).

    Metaania ei haihdu kuin ojikoilta ja muuttumilta.  Niiden määrä on melko olematon vaikutukseltaan koska ojikoista ja muuttumista on ehtinyt tulla jo vuosikymmenten  aikana kangasturvemaita suurimmasta osasta eikä uudisojituksia ole enää juuri tehty.    Metaanipäästöt lisääntyy vasta kun pohjaveden pinta nousee liian ylös esim. ennallistamisen seurauksena.

    Kurki

    2,3 +-10 Tg/v sis. kaikkien kasvihuonekaasujen ekv Co2-päästöt turvemailta. 16,2 Tg/v puuston sitoman CO2:n . (kts linkki ).

    Aivan, mutta nuo CO2-maapäästöt Ojasen mukaan ovat summattuna nolla eli jää vain metaanin  ja oksiduulin maapäästöt 2,3 ja sitä tässä ihmettelen, että 5 milj.ha suo-ojitusalalta Ojanen on löytänyt CO2-maanielun -10 Tg/v, mutta en sitä että noita CO2-maapäästöjä olisi +10 Tg/v.

     

Esillä 10 vastausta, 2,931 - 2,940 (kaikkiaan 6,450)