Keskustelut Metsänomistus Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 2,971 - 2,980 (kaikkiaan 6,450)
  • Metsien hiilinielu

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

  • Kurki

    Vertailutasolaskelmassa sitten puutuotteiden nielu onkin -5,9 milj. ekv-tn, joka vastaa 8 milj.m3 puutavaraa.

    Suomen metsien hiilinielun vertailutasoluku on lulucf-asetuksen säädöksen mukaan ilman puutuotteita noin 23,5 miljoonaa tonnia hiilidioksidiekvivalenttia vuodessa ja puutuotteiden kanssa noin 29,4 miljoonaa tonnia.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1229244

    Kurki

    https://yle.fi/uutiset/3-11880177

    Jk-propagandaa tänään  20.30 TV1-uutisissa.

    Tarkoitus on ylläpitää elinkelpoinen, haihduttava puusto ja antaa pohjaveden nousta hallitusti. Silloin hiilidioksidipäästöt pienenevät, mutta juuristokerros eli turpeen ylin 30 cm on hapellisissa oloissa ja hapellisessa pintaturpeessa metaania “syövät” mikrobit huolehtivat, että metaanipäästöjä ei tule.

    Olisiko tämän tutkimuksen sivutuote se, että lyttää puustoisten soiden ennallistamiset. Se tietenkin jätetään sanomatta. Kun ojat tukitaan, ongelmaksi tulevatkin metaanipäästöt, jotka ovat olleet muutenkin tiedossa. Hyvä että se nyt tässä sanotaan, että pohjaveden nousu pinnan tasolle tuo valtavat metaanipäästöt. Turpeen kasvuun sitoutunut CO2 on murto-osa metaanipäästöistä.

    Hyvin kasvava puusto pitää itse vedenpinnan riittävän syvällä, mikä vähentää ojien kunnostustarvetta.Vedenpinnan säätelyllä voidaan minimoida suometsien kasvihuonekaasupäästöt ja turvata puuston kasvu.

    Jatkuvapeitteisessä kasvatuksessa hakkuissa vain osa puustosta kaadetaan. Kun metsää ei myöskään ojiteta uudelleen, pohjaveden pinta saadaan sopivalle tasolle, jotta turpeessa oleva metaani ei pääse ilmakehään, vaan hapellisessa pintakerroksessa elävät bakteerit hajottavat sen.

    Kun aukon naveromätästää, niin vedenpinta ei varmasti nouse pintaan asti, jolloin metaanipäästöt olisivat suuret. Jk-hakkuussa ei ole mitään takuuta tuosta vedenpinnan pysymisestä vähintään 30 cm tasolla maanpinnasta puiden haihduttaessa, kun vielä perusojitukseen ei tarvitse kajota. Menee liian vaikeaksi hallita.

    Suomessa on noin viisi miljoonaa hehtaaria metsätalouskäyttöön ojitettua suota. Näistä satoja tuhansia hehtaareja on tällaisia Asikkalan Ränskälänkorven kaltaisia ravinteikkaita suometsiä, joiden maaperä vaikuttaisi olevan merkittävä hiilen lähde eli ilmastonmuutoksen aiheuttaja.

    Kyse on siis ravinteikkaista ja hyvin kasvavista (aina 10 m3/ha/v) ojitetuista turvepohjaisista korpimetsistä, joita Suomessa on 5 milj. ha ojitetuista soista muutama 100 000 hehtaaria eli oletetaan vaikka luku 300 000 ha, joka olisi vain 5..6% koko ojitetusta pinta-alasta, joidenka CO2-sidonta on aina suurempi kuin metaani ja oksiduulipäästöt ojituksen ollessa toimiva.

    Näissäkin perusojitukset tietenkin pitää olla kunnossa aina, muuten ajan oloon ennallistuvat ja metaanipäästöt puiden vielä lahotessa olisivat valtavat.

    Huomiona että metaanipäästöt näin kyllä kelpaavat pelotteeksi laskelmiin, mutta näidenkin korpimaiden luonolliset metaanipäästöt, jotka ovat loppuneet ojittamalla unohdetaan.

    Tilastokeskus on laskenut reheviltä metsäojituksilta CO2-maapäästöjä +4,3 milj.CO2-tn/v ja koko ojitetulta alalta metaani- ja oksiduulipäästöjä +2,5 mil.ekv-tn/v.

    Nämä päästöt mitätöityvät , kun otetaan huomioon ojittamalla poistuneiden luonnollisten metaanipäästöjen n. -15 milj.ekv-tn/v nielu.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    YLEn jutussa olleessa Luken taulukossa oli pinta-alaa 75000 hehtaaria vuodessa. Mitä sitten tarkoittaakaan.

    Iltalehti uutisoi suomalaisen Woodion puukomposiitista valmistetuista kylpyhuonekalusteista. Ulkonäkö on hieman lastulevyn oloinen mutta muuten ihan Ok keksintö – valmistuksen päästöt ovat huomattavasti keramiikkaa alemmat. Onhan tuo jonkinlainen hiilinielukin, pysyvä sellainen, jos materiaalista alettaisiin vaikka valmistaa kylpyhuoneen seinätkin ja edelleen muita kookkaampia tuotteita. Tehtiinhän Futuron aikaan kokonainen talokin muovista.

    Tolopainen

    Puun poltto on tilastojen mukaan vähentynyt viime vuonna 6% ja turpeen neljänneksen. Näyttää menevän niin, että ei puun polttaminen kasva, vaikka turpeenpoltto vähenee. Myöskin sähkön käyttö väheni, kun teollisuus vähensi sähkön käyttöä. Turpeen käyttö saattaa puolittua parissa vuodessa, siihen piti mennä kymnen.                                Valtiollinen Fortum osti Euroopasta runsaasti hiilivoimaa, kun ulkomaiset omistajat taas höynäyttivät heikkoa valtionyhtiön johtoa. Kun noita yhtiöitä ei valvo kukaan,  johto tekee mitä mieleen juolahtaa. Ilmeisesti saivat runsaat lahjukset, Suomelle vahingollisesta toiminnastaan.

    Visakallo Visakallo

    Fortumin tarina viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana olisi täysin uskomaton, jos se esitettäisiin yleisölle kirjana tai elokuvana. Suomen sähkönjakeluverkkonsa myynnillä saaduilla rahoilla ikäloppujen hiili- ja vesivoimaloiden osto Siperiasta aloitti tarinan, joka jatkui venäläisen ydinvoimalahankkeen maksajaksi Pyhäjoelle, ja saksalaisen hiilivoimayhtiön omistajaksi ja energian tuottajaksi Intiassa hakee jo maailman mittakaavassakin vertaistaan. Meillä on nyt käsissämme suomalainen valtionyhtiö, joka joutuu anomaan luvat suurempiin liiketoimiinsa Venäjältä ja Saksalta. Parhaillaan alkoi oikeudenkäynti Hollannin valtiota vastaan.

    Vuonna 2019 Fortumin päästöt olivat 19,1 miljoonaa hiilidioksidiekvivalenttitonnia, kun taas Uniper raportoi 47,0 Mt päästöt. Samaan aikaan Suomen hiilidioksidipäästöt olivat 56,5 miljoonaa hiilidioksidiekvivalenttitonnia.

    Kurki

    AJ:  YLEn jutussa olleessa Luken taulukossa oli pinta-alaa 75000 hehtaaria vuodessa. Mitä sitten tarkoittaakaan.

    Linkissä Taulukon turvemaametsien maaperäpäästön tavoite ”hiiltä pois ilmakehästä” 2,4 milj.ekv-tn/v olisi vain 75 000 ha/v (pitäisikö tuon laadun olla ha), jolle ehdotettaisiin jk-hakkuita, mutta voisivat olla ihan hyvin avohakkuita naveromätästyksellä.

    https://yle.fi/uutiset/3-11880177

    Tolopainen

    Tuo Hollannin valtion haastaminen on täysin turhaa, laki kivihiilestä luopumisesta on sama kaikille kivihiilivoimaloille. Voimalan iällä tai omistajalla ei ole mitään merkitystä. Oli äärettömän suuri virhe viedä Fortum pörssiin aikanaan. Se ei anna mitään lisätuottoa, että suomalaisten rahoja viedään Venäjälle ja Saksaan.

     

    MaalaisSeppo

    Saahan Fortum sentään jotakin vastinetta rahoillemme. Sonera osti pelkkää ilmaa reilulla 4 miljardilla. Nyt Fortum voi täyttää ko ilmatilan hiilidioksidilla.

    Tolopainen

    Valitettavasti Uber-kaupan ajoitus meni Fortumin johdolta täysin pieleen ja saksalainen myyjä onnistui täydellisesti. Kippasivat koko roskaläjän amatöörille, joka vielä maksoi siitä miljardeja. Ja whol, kyllä nahkahousuja  naurattaa.

    Lisäksi Uber on rahoittamassa Nordstream 2 hanketta, jos jenkit laittavat yhtiön boikottiin, sen on mahdotonta hoitaa maksuliikennettään.

    MaalaisSeppo

    Jos Venäjä kiihdyttää toilailujaan, Nordsteam 2 menee puihin.

Esillä 10 vastausta, 2,971 - 2,980 (kaikkiaan 6,450)