› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Viewing 10 replies - 681 through 690 (of 6,495 total)
1 2 3 … 68 69 70 … 648 649 650

  • Metsien hiilinielu

    Sent on: 10.12.2018 at 12:37

    Tagged: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Creator
    sitolkka
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Planter 24.3.2019 at 19:31

    Siperian ikijää ei sula talvella. Kesä oli graafin mukaan alle 2 astetta nykyistä lämpimämpi, eli sama, mihin nyt yritetään pysäyttää keskilämpötilan nousu.

    risuparta 24.3.2019 at 20:40

    Olikohan niillä 200 vuotta sitten mietitty tämä hiilinielu asia valmiiksi? Silloin ei ollut ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Oli vain ihmisen tekemiä hiilimiiluja ja kasken polttoa sekä jatkuvaa tulta sen aikaisissa tuli sijoissa.

    Kurki 24.3.2019 at 20:41

    Siperian ikijää ei sula talvella.

    Talvikauden +4,5 korkeampi lämpötila ei liene merkityksetön, sillä pidentää sulanmaan aikaa.

     

     

    Scientist 24.3.2019 at 21:10

    Kyllä ilmastohistoriassa on näitä äkkinäisiä muutoksia tapuhtunut ilman ihmistäkin. Viimeinen jääkausi loppui muistaakseni siihen, että keskilämpötila nousi noin 5 C viidenkymmenen vuoden aikana. Nyt nousuvauhti lienee huomattavasti pienempi, satelliittimitausten mukaan keskimäärin 1,5 C/100 vuotta. Toki nopeus täällä pohjoisessa on suurempi. Jos keskilämpötila nousee 4 C, Tampereelle tulee Tukholman ilmasto (Tukholman keskilämpötila on nyt n. 4 C  korkeampi kuin Tampereen).

    uudehko metsänomistaja 24.3.2019 at 23:08

    Puhtaaseen energiaan pyrkiseen saattaisi olla toisenkinlaisia menetelmiä. Näin aikoinaan telkkarissa Saksasta tehdyn ohjelman, joka ainakin poeriaatteessa näytti tarjoavan hyvän ja pysyvän keinon dioksiidin lisääntymisen estämiseen.

    Näen kuvitelmanani, että joskus tulevaisuudessa kaikki rakennukset varustetaan katoille sijoitettavilla aurinkokennoilla ja myös pienillä tuulimyllyillä. Tunnettua käytössä olevaa tekniikkaa.

    Sähkö hyödynnetään paikallisesti hajoittamaan vettä  vedyksi ja hapeksi. Vety-kaasu kerätään talteen, puristetaan nesteeksi ja varastoidaan. Kokeiltua pienessä mitassa käytyssä olevaa tekniikkaa. Vettä riittää ja se on johdettu jo nykyisin jokaiseen taloon.

    Nykyiset ja uudet autot muutetaan vedyllä toimiviksi. Pakoputkesta tulee ainoastaan vettä.  Pienessä mitassa kokeiltua tekniikkaa. Muutos vaatii muutoksia polttoaineen varastointiin ja säätöihin. Toiminnaltaa täydellinen lopullinen ratkaisu liikenteen päästöihin

    Systeemi hyödyntäisi vain auringosta saapuvaa energiaa.ja/tai tuulta. Lähtöaineena vesi ja palamistuloksena vesi.  Suuressa mitassa standardoista osista rakennettuna systeemi saattaisi olla hinnaltaan kohtuullinen. Itse kuvittelen mielessäni laitteistoa, joita jokainen voisi ostaa mielensä mukaan muutamista kokoluokista muuntaen lukumääriä tarpeensa mukaan. Näirakennusten n mielessäni on laitteisto, joiden hankinta ja säätö vastaisi esimerkiksi nykyisiä oljypolttimia.

    Lienee selvää, ettei tämä voi olla laajaa vielä nyt, mutta kenties nyt saattaisi olla oikea aika syventyä asiakokonaisuuden ongelmiin ja käytännön toimiin. Jos  kuvitelmnani toteutuu, systeemillä on mammuttimaiset taloudelliset seuraukset ilmaston lämpenemisen ehkäisyyn ainakin dioksiidin pysyvässä turjumisessa.

     

    Tolopainen 25.3.2019 at 05:15

    Sitten kun polttoaineiden myynti uhkaa loppua, ostan  farmarisäiliöt täyteen dieseliä ja ajelen omilla polttoaineilla vielä kymmenen vuotta, kun muut pyöräilee ja kävelee. Tulee muuten aika tuottava bisnes tuosta energian myynnistä, kun sen saatavuus tulee ongelmaksi, siitä maksetaan vielä paljon ja soditaan. Se joka hallitsee energiantuotantoa hallitsee maailmaa, tuleekohan saksan uuteen kaasuputkeen sulkuvettiili myös Venäjän puoleiseen päähän ja ohjausnappula Kremliin.

    Kurki 25.3.2019 at 05:32

    Graafin lukemat ja muutosnopeus jäävät muuten jälkeen nykyisestä ihmisten aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.

    Lämpeneminen ja kylmeneminen ovat kyllä olleet hyvinkin nopeita jääkauden jälkeen. Sekään ei todista oikeastaan mitään ihmisperäisestä lämpenemisestä.

    http://icecap.us/images/uploads/Artfig1.JPG

     

    harrastelija 25.3.2019 at 06:31

    Scientis: ”Toki nopeus täällä pohjoisessa on suurempi. Jos keskilämpötila nousee 4 C, Tampereelle tulee Tukholman ilmasto (Tukholman keskilämpötila on nyt n. 4 C  korkeampi kuin Tampereen).”

    Saattaa siinä käydä toisinkin päin? Napajäiden sulaessa sulavesi painaa merivirtauksen päinvastoin kuin nyt. Eli sulavesi työntyy aina Meksikon lahdelle asti?

    Golf-virta mahdollistaa meillekin täällä km:n napapiirin alueena suhteellisen lämpimän talven  – ja koko vuoden epätasaisen sään. Golf-virtahan on luonnon vesikeskuslämmitysjärjestelmä. Luonto saattaa pyöräyttää hanan toisinpäin!

    Kurki 25.3.2019 at 08:22

    Atlanttisen lämpökauden vallitessa 8000…5000 vuotta sitten olisi siis pitänyt Golf-virran pysähtyä?

    Etelä-Suomessa tuolloin kuitenkin oli nykyisen Pohjois-Saksan ilmastoa vastaavat olosuhteet.

    Golf-virta syntyy pumpusta, joka imee pintavetta Pohjoiselle- Jäämerelle, kun avoimen Jäämeren pintavesi varsinkin talvella kovien pakkasten aikana kylmenee ja pintavesi raskaampana vajoaa meren pohjaan ja virtaa meren pahjan tasolla sitten takaisin päiväntasaajalle.

     

     

    A.Jalkanen 25.3.2019 at 10:40

    Kai kysymys kuuluu sitten, että onko tulevaisuudessa riittävän kovia pakkasia pohjoisella napa-alueella. Meidät on onneksi jo kuopattu kun sitä päästään havainnoimaan.

Viewing 10 replies - 681 through 690 (of 6,495 total)
1 2 3 … 68 69 70 … 648 649 650