› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 4 vastausta, 9,381 - 9,384 (kaikkiaan 9,384)
1 2 3 … 937 938 939

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 20.1.2026, 21:28

    Tupla

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.1.2026, 21:28

    Se varmaan vaikuttaa hiilen jakaumaan, kun hakkuissa viedään pois nimenomaan maanpäällistä hiiltä, eli runkopuun osuus puista (vajaat 60 %) pois, ja loput eli latvus ja kannot ovat yleensä saaneet jäädä paikoilleen. Maaperään niistä kertyvä syöte ei ole 60 % puiden vuotuisesta kasvusta, vaan korkeintaan 40 %.

    Pitänee lopettaa kun alkaa huoltokatko.

    PenttiAKHakkinen 20.1.2026, 21:48

    Pakahe suoltaa täyttä puppua.
    Metsälehdessä oli taannoin juttu, jossa Ilvesniemi totesi, että Suomen metsiin on viimeisten 10 000 vuoden aikana kertynyt hiiltä n 50 tn/ha. Näkisin, että se on pysyvä maaperähiili. Ja mitätön osuus puuston 10 000 vuotisesta kasvusta. Muu puiden sitoma hiili palautuu kiertoon tavalla tai toisella.

    Puiden kasvu korreloi maaperähiilen kasvuun juurakkojen kautta. Tosin aikaa menee. Juurakoihin menee noin 22% runkopuun kasvusta. Jos kasvu on esim 6 m3/ha/vuosi niin juurakoihin menee 1,33 m3. Hiilenä 0,3 tn/ha/vuosi. Luke käyttää juurakoiden hajomisprosenttina 1%. Tarkoittaa, että 6 m3 vuosikasvu kerryttää maaperään lahoavan juurakon hiiltä 30 tn/ha. Avohakkuu ei pysty tähän paljoa vaikuttamaan.

    Pakahe Pakahe 20.1.2026, 23:07

    Akhakkinen

    ”Pakahe suoltaa täyttä puppua.”

    Tarkoitatko tällä kommenttiani ”Totta, ei jaksollisen kasvatuksen maaperän hiilivarasto tietenkään häviä”?

    Mielestäni se on juuri aivan sama asia mistä itse kirjoitat, eli suollamme molemmat täyttä puppua?

    Sanomani oli myös se, ettei Kurjen käyttämä 60/40 % suhde ole yleispätevä, suhde vaihtelee metsätyypistä ja metsän iästä riippuen, eli suhde toimii jossakin metsätyypissä tiettynä aikana, muttei yleisesti kaikkialla tai vuosikymmenestä toiseen metsän ikääntyessä.

    Tässä nyt menevät myös käsitteet taas sekaisin, Kurki kirjoittaa kommentoimassani kirjoituksessaan maaperän hiilestä, siis hiilestä joka ei ole elollisissa organismeissa.

    Sitten on biomassan hiili, johon kuuluvat myös juuret.

    Kurki kyllä seuraavassa kommentissaan lisäsi maaperän hiilivarastoon myös juuret.

    Häkkinen tarkoittanee viimeisellä lauseellaan, ettei avohakkuu vaikuta pitkässä juoksussa maaperän hiilivarastoon, näin voi olla kivennäismailla.

Esillä 4 vastausta, 9,381 - 9,384 (kaikkiaan 9,384)
1 2 3 … 937 938 939